Aanvechtbaar

Rechter Tim Holroyde, zittend met collega Judith Farbey, besliste woensdag dat Baraitser een fout heeft gemaakt door haar beslissing te baseren op het bewijs van Kopelman en dat haar uitspraak “op zijn minst aanvechtbaar” is.

Wettelijk gezien is de witte boorden criminaliteit zoals dat wordt genoemd vanwege morele verwerpelijkheden daarvan, geoorloofd maar als gezegd, totaal verwerpelijk, gaat altijd ten koste van maar is juridisch niet aanvechtbaar.

En: een beroep op de geschiedenis is altijd hachelijk en aanvechtbaar.

Eventuele boetes zijn daarmee ook minder aanvechtbaar; geen enkel aanknopingspunt voor een goed onderbouwd verweer.

In veel gevallen lijkt me dat redelijk makkelijk aanvechtbaar, maar op het moment beslist oom agent dat dus gewoon.

Toch is deze conclusie ten aanzien van het werk van Gronovius aanvechtbaar.

Voor de WDC als beroepsorganisatie geldt dit in principe niet, en de reglementen zijn 'aanvechtbaar'.

Het ontslag van de man is in zo een situatie zeker aanvechtbaar.

Sommige wetenschap is nog aanvechtbaar.

Het is nu al zo dat bij beslissingen door de overheid wel wordt aangeboden dat dit aanvechtbaar is, maar dat burgers het maar laten omdat ze afgeschrikt worden door kosten.

Met een advocaat wordt nu gekeken of het besluit aanvechtbaar is.

De rechter doet geen uitspraak in deze zaak, omdat de regeling geen besluit is dat juridisch aanvechtbaar is.

Lijkt me zeker aanvechtbaar.

Maar zijn conclusie (je moet dus vóór het verdrag stemmen) vond ik dan weer aanvechtbaar want met dat standpunt kan je net zo goed het tegendeel beweren.

Het eerste is namelijk voor interpretatie vatbaar maar patentinbreuk is aantoonbaar en aanvechtbaar.

Lendering realiseert zich dat de gemaakte keuzes aanvechtbaar zijn en dat er dus ook andere canons gemaakt hadden kunnen zijn.

Dit lijkt mij niet aanvechtbaar!

Dit moet toch aanvechtbaar zijn?

Leek het er even op dat 'Artikel 11' van de Europese vergunningrichtlijn van toepassing zou zijn (waardoor dergelijke veiling aanvechtbaar is), dan is het Ministerie van Media blijkbaar toch perfect op de hoogte van alle kleine en grote lettertjes.

Maar de keuze voor een persoonlijke God is aanvechtbaar; als persoon zou Hij dan deel uitmaken van onze stoffelijke werkelijkheid, maar hoe zou Hij die dan inclusief zichzelf geschapen kunnen hebben?