Arbitragehoven

Uitspraken van internationale arbitragehoven zijn definitief en bindend.

De rot zit hem in die arbitragehoven.

Het refereert heel vaak aan de belangen van investeerders en maakt het multinationals mogelijk staten aan te klagen bij private arbitragehoven, daarmee openbare rechtsinstanties passerend.

Een beroepsprocedure tegen een uitspraak van die wazige arbitragehoven bestaat evenmin.

Daarom werd voor TTIP en voor CETA een voorstel uitgewerkt waarbij zakenadvocaten niet langer kunnen optreden als rechter in die arbitragehoven én er een beroepsprocedure mogelijk werd.

Kortom: door die arbitragehoven komt niet meer of niet minder dan onze rechtsstaat in gevaar, zo heet het.

Uiteraard gaat TTIP niet over chloorkippen, Monsanto, genetisch gemodificeerd voedsel of arbitragehoven.

Ook zijn deze arbitragehoven lang niet neutraal, wat het vermoeden bevestigt dat deze vooral zetelen in het voordeel van de bedrijfswereld.