Argelozen in een zin

Datzelfde internet geeft ons, argelozen, de gereedschappen om dergelijke praktijken te vermoeden en te ontmaskeren, om aan te tonen waar het mis is gegaan in de berichtgeving: "fact checking' heet dat.

Is er al een lulprogramma dat Arnon Grunberg geboekt heeft om ons, argelozen, uit te leggen wat er nou eigenlijk aan de hand is, en vooral ons te vertellen wie we nu de nieuwe Joden moeten noemen en wie de oude Joden zijn?

Misschien werkt het toch anders uit dan ze verwachten en is de statuur van Timmerfrans op dit moment toch nog te veel een afspiegeling van de toch hoge functie die hij bij de EU had, ver weg, en het beeld dat dat bij ons, argelozen, opriep.

En ik denk dat vele argelozen totaal niet doorhebben dat dergelijke omkeringen aan de orde van de dag zijn.

Ik bedoel, ze zijn demissionair, hangend tussen missionair en missionair, dus ze kunnen ons, argelozen, nú al laten zien wat het straks gaat worden of op z'n minst hun goede wil tonen.

Ja, zo lang gemeten kan worden dat die "overkomt", dat wij argelozen er nog steeds door overtuigd lijken te worden.

Om de samenleving af te spiegelen zoals die is (of liever, zoals die volgens het NOS Journaal zou moeten zijn), om de werkelijkheid voor ons argelozen zichtbaar te maken moet dat NOS Journaal zichzelf onzichtbaar maken.

Dreigen met een laffe aanslag op argelozen, op grond van zelfverklaarde achterlijkheid.

Wij, argelozen, zien steeds helderder hoe we altijd genaaid zijn, en de politiek kan zich aan deze toename van exposure niet of nauwelijks aanpassen.

Het gaat ze slecht af, want in hun poging om positie te houden pretenderen ze systematisch aan de kant van het echte nieuws te staan en als referentie te kunnen fungeren als wij, argelozen, ons afvragen of bepaald nieuws nepnieuws is of niet.

Dus ontfutselen ze de argelozen op de eerste rij vrij gemakkelijk binnen enkele minuten contant geld.