Auteurswet

Kopieer je je cd-tjes dus zelf, pleeg je een misdrijf volgens de auteurswet.

Sinds de zomer van 2021 zijn ze dit ook verplicht: de Nederlandse Auteurswet is toen aangepast aan de Europese regelgeving, met als doel dat platforms gaan betalen voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermde content.

Het hof oordeelde destijds dat de lookalike in het filmpje geen portret oplevert in de zin van de Auteurswet.

Nu moet volgens hem een ander gerechtshof alsnog de vraag beantwoorden of Picnic het filmpje volgens de Auteurswet openbaar mocht maken en daarvoor is een nieuwe belangenafweging nodig.

De auteurswet of copyrightwetgeving is prima en werkt ook prima.

De kortgedingrechter oordeelt dat daarom de bepalingen van de Auteurswet niet van toepassing zijn.

Artikel 21 van de Auteurswet (zie hierboven) geeft hem als geportretteerde het recht zich te verzetten tegen het verspreiden van zijn portret indien dat zou worden gebruikt voor oplichtingspraktijken en misleidende berichten.

De Belgische wetgeving bevat een gelijkwaardige regeling voor thuiskopieën in artikel (art. 22, § 1, 5° Auteurswet).

De Nederlandse Auteurswet geldt alleen in Nederland.

Uitzondering op het auteursrecht zijn geregeld in de Auteurswet.

Een nieuwe auteurswet gaat het voortaan onmogelijk maken om auteursrechtelijk beschermde filmpjes, foto’s of muziek gratis en voor niks op sociale media te uploaden.

Maar inderdaad - ze doen net of ze het recht hebben en ik heb aardig wat keren de Auteurswet moeten knippen/plakken om die mensen uit te leggen dat je je niet zomaar beeldmateriaal kan toeeigenen.

Neem bijvoorbeeld het amendement van Taverne, een toevoeging op de Nederlandse auteurswet.

Auteurswet artikel 29aDegene, die doeltreffende technische voorzieningen omzeilt en dat weet of redelijkerwijs behoort te weten, handelt onrechtmatig.

Brein beroept zich op een auteurswet van honderd jaar oud.

Dat is een Europese richtlijn, die dus ook in Duitsland geldt, maar ik weet niet hoe ze dat daar hebben geregeld; in Nederland is het in artikel 29a van de Auteurswet.

Dit geschil valt onder het auteursrecht omdat hetgeen gebeurt in strijd is met de Nederlandse auteurswet, art. 29a par. 3, het gaat erom dat hij een handeltje drijf in logins om "doeltreffende technische voorzieningen te omzeilen".

Een wet die dus inderdaad primair ter bescherming van producenten dient zoals de auteurswet kan heel erg in het belang zijn van consumenten.

Hoofdtsuk 2 van de auteurswet heet zelfs "Hoofdstuk II.

Ik bedoel, brein is het Nederlandse vehikel van de contentmakers waarmee ze overtredingen van de auteurswet aan proberen te pakken.