Bomvest

Een echt bomvest trek je dan niet aan.

Eind al goed, maar is het nou zo handig om een gast met een bomvest aan te rijden ipv neer te schieten?

Hij droeg, net als de andere terroristen destijds, een bomvest.

Hopelijk zit er geen polonium-210 in het bomvest dan.

Moet je eens aan de Fransen vragen wat ze met de laatste man die een bomvest aanhad hebben gedaan.

Ook is forensisch onderzoek verricht, onder meer op het Leidseplein, aan het bomvest en aan de vuurwapens.

We schieten een keer of vijf door dat 'bomvest' heen.

Misschien wel een nieuw soort van bomvest.

Dan ga je in de spits met een bomvest en een AK in de stationshal staan.

Het zou wel chic zijn geweest hem eerst even te vragen of het bomvest echt of nep was.

Misschiem zagen ze plotseling dat hij een bomvest aan had.

Nu weer dat bomvest.

Wel waren er concrete plannen hoe de aanslag eruit zou zien: de terroristen zouden met kalasjnikovs in één lijn lopen, handgranaten vooruit gooien en als een van de terroristen geraakt zou worden, zou hij zijn bomvest laten ontploffen.

Ze had ook gewoon met een bomvest alla hakbar moeten roepen!

Ze wisten namelijk dat hij een soort bomvest had waar hij naar greep.

Volgens mij hebben ze het bomvest nog niet in de prijslijst staan.

Als hij echter met een bomvest aangehouden wordt, ja dan wel.

Bomvest deed het niet.

Een kwartier later laat een andere Tsjetjeense (26) haar bomvest afgaan, dit op enkele meters afstand van het eerste incident.

Geen bomvest, maar een bombuik, ongevaarlijk!