Brondata

De brondata die dat oplevert, is te controleren en verifiëren in een database op een blockchain.

Zo min mogelijk stappen/partijen/wat-dan-ook tussen de brondata en het proces dat de versleuteling doet.

Als ze de brondata nou eens vrij zouden geven … maar nee.

De gepseudonimiseerde brondata zullen daarna zo snel mogelijk beschikbaar worden gemaakt voor wetenschappelijk onderzoek door hiertoe bevoegde onderzoeksinstellingen.

Als je nuttige informatie zoekt, moet je niet bijnde NOS zijn, god ver hoede dat ze ke in plaats van hun uitleg(lees: hun interpretatie) de brondata delen.

De brondata achter de leuk gekleurde grafiekjes zou e.e.a. enorm kunnen nuanceren of juist extra op scherp zetten.

De brondata blijven dus altijd fout.

Er zijn vele gradaties in dit geheel en "military grade" klinkt leuk maar zegt niets zonder informatie over de brondata die versleutelt moet worden en de manier van gebruik.

Als je in theorie de zelfde brondata gebruikt zou de input die je levert de zelfde reactie moeten geven.

Betrokkenen zien dat er tussen Hanekamp c.s. en de Wageningse universiteit wrevel ontstaat: de onderzoekers vragen brondata van de ammoniakmetingen op, maar die zijn volgens de universiteit niet meer beschikbaar.

Ze gebruiken inderdaad brondata om hun modellen te trainen en tot zover ik begrepen heb, kan je aangeven als jouw data onrechtmatig gebruikt is en gaan ze deze dan blokkeren of verwijderen bij een volgende keer ze hun modellen bouwen.