Censuur

Overigens is censuur in RU net als censuur in NL vooral zelf-censuur.

Wat we nodig hebben is een vorm van censuur: geen vorm van censuur die zegt dat je een bepaalde mening niet mag verkondigen, maar een censuur die gaat over de manier waarop.

De roebelhoeren krijgen daar alle ruimte, zijn volgens zichzelf buitengewoon goed geïnformeerd (info is dus wel degelijk beschikbaar) en heel Nederland kan meelezen dus van censuur is geen sprake, m.u.v. de censuur waaraan ze zichzelf te buiten gaan.

Je kan censuur in het ene land niet bestrijden met censuur in het andere.

Al die linkse idioten die zeggen dat meer censuur tot een mooiere samenleving leidt moeten maar eens één (1) voorbeeld geven van een samenleving die door censuur is opgeknapt.

Jünger verschalkte met deze roman ironischerwijze de nazistische censuur, terwijl hijzelf tijdens de oorlog in Parijs voor de censuur zou instaan.

Erdogan heeft mijn PC op censuur gezet dan want ik krijg ook de 404. Tsss, Poetin vind mij niet eens interessant genoeg om volledig censuur op me te gaan.

Jij noemde dat censuur, maar dat heeft niks met censuur te maken.

Volgens mij heeft de Europese Commissie stap naar het censureren van het internet al lang gezet, we willen geen censuur, dus je krijgt censuur.

Censuur geldt alleen als het vooraf door de overheid wordt geblokkeerd, wat in dit voorbeeld niet het geval is, filmpjes staan er nog steeds, men kan het dus nog steeds bekijken, onzin dat hier sprake is van censuur.

Die angst leidt tot censuur en die censuur leidt tot vermagering van het kunstaanbod.

Het kan eventueel censuur zijn die je redelijk vind, maar het blijft censuur.

Ik ben geen fan van alles maar censuur noemen, in veel van de gevallen waar het wordt geroepen is het inderdaad strikt genomen geen censuur.

Meer censuur toepassen om de negatieve gevolgen van een lichtere vorm van censuur (de filter bubbel waarvan sprake) te herstellen is een kwalijke zaak.

Met censuur los je deze haat niet op hoor, je wakkert het alleen maar aan en maakt het alleen maar erger en extremer, censuur verdrijft ook de redelijkheid van de tegenover elkaar staande kanten.

Censuur is geen censuur als het ten behoeve van moslims is.

Het is per definitie censuur, aangezien er gewoon wetgeving is waarop je dat kunt aanpakken, door het buiten rechtbank om te doen zonder objectieve toetsing is het dus censuur.

Hoe wil je een censuur omzeilen terwijl Facebook zelf ook censuur toe past op dingen die hun niet zinnen?

Of bescherming met censuur, je profiel en uitgaven worden verkocht aan bedrijven (Je zou niet geloven wat PayPal alleen mag en doet volgens hun ToS) of Bitcoin, geen bescherming maar ook geen censuur en privacy velen malen beter.

Censuur is geen fijn ding, maar de vraag is wellicht wel: Wanneer is iets censuur/onderdrukking en wanneer zijn beperkingen in het 'algemeen belang'?