Disken

Als dat zo is wat je schrijft dan zou niemand deze disken kopen, zou het niet op een HCL staan van synology, disken die onbetrouwbaar zijn of die op grote schaal raid sets naar het hiernamaals helpen geloof ik helemaal niks van.

Het vervangt eigenlijk de oude Zalman disken die je kon gebruiken om ISO's te mounten.

Voor de backup hebben we een grote doos 10TB disken laten komen en een groot array gemaakt, waar gewoon NTFS op de ouderwetse manier naar gebackupt wordt.

Als er twee disken uitgevallen zijn, draai je dus praktisch gezien zonder raid op dat moment.

Dual-port is al jaren standaard op SAS disken.

Ga maar na, waar ik voorheen nog geheugen en disken moest kopen voor familie en vrienden, doet nu 95% alles op de smart phone en de rest op de tablet.

In wat voor RAID configuratie ga je 20TB disken stoppen?

Je hebt gelijk over de raid penalty vooral bij raid 6. Waarom geen raid 10? Die paar disken zijn het geld niet toch?

Maar tegenwoordig is alles zo snel met cache of 12g 10k rpm sas disken of zelfs SSD's in raid dat ik eigenlijk alleen maar raid 5 gebruik.

NetApp heeft wel de max raidgroup size verdubbelt voor NLSAS disken met RAID-TEC.

Want twee NVME M2 SSD's samen met de vijf of meer disken kunnen toch echt die 4GBit wel voltrekken.

Alles draait op commodity hardware met heel heel veel disken die elkaar xor-en over meerdere locaties.

En in het tweede geval zul je moeten kijken of je data geen afhankelijkheden heeft met componenten (zoals software of andere data) die op een van de dependent disken staat.

Waar heb ik gezegd dat de disken stuk zijn?

Met de nodige disken tot gevolg en een zeer gefrustreerde baas.

Het komt bij RAID toch zeer vaak voor dat mensen hetzelfde type disken gebruiken.

De informatie op beide disken is identiek.