Donor

Dus als er twee kandidaten zijn (een donor en een niet-donor) voor bijv. één hart, dan gaat dat hart naar de donor van de twee en kan de niet-donor zich de korte rest van zijn leven afvragen waarom hij zo ontzettend niet-sociaal was.

Dit heeft met de vitaliteit van organenen temaken maar bij stamceldonatie ook met bescherming van de donor, Het is een prachtig iets dat het kan, maar doet ook wat met het lichaam van de gezonde donor.

Ik ben een C donor, een zgn bekende donor.

De podcast belicht ook de kant van de donor: is het wel ethisch om een donor op te sporen aan wie anonimiteit was beloofd?

Een A-donor is een anonieme donor.

Nederland is vanaf het begin een belangrijke donor van het Global Fund en de zevende grootste donor op het gebied van mondiale gezondheid.

Dat betekent dat SDKB de identiteit van de donor aan de kinderen moet verstrekken, tenzij de donor zwaarwegende belangen heeft om anoniem te blijven.

De rechtbank oordeelt verder dat de kliniek haar afspraken met de moeders moet nakomen en daarom ook de identiteit van de donor aan de kinderen bekend moet maken, tenzij zwaarwegende redenen van de donor zich daartegen verzetten.

De uitspraak is opvallend, omdat de rechtbank in Arnhem in maart in een vergelijkbare zaak – ook een B-donor die A-donor werd – tot een ander oordeel kwam.

En als het een donor is waarom heeft ze dan niet voor een zwarte donor gekozen?

We hebben een donorwet met deze wet ben je op voorhand al donor achteraf mag je pas bepalen of je donor drager wil zijn, hoezo vrijheid van keuze met je eigen lichaam de trekpoppetjes beslissen de uitvoering er van.

Alleen nog organen ontnemen als de donor een donor ID heeft.

De bewindsman zei verder dat de donor coördinatie nu zoveel als mogelijk centraal zal worden gehouden via een donor coördinatie werkgroep.

Pas wanneer bij een nieuwe analyse van het bloed van de donor, enige maanden later, wordt bewezen dat de donor niet besmet is met hiv, worden de zakken bloed vrijgegeven voor donatie.

Eén van de bewijsstukken die hij de rechter wil voorhouden is een oude ziekenhuisfolder waarin expliciet staat dat een kind van een bekende donor ‘altijd de mogelijkheid heeft om later informatie in te winnen over de donor’.

Alleen nu is je status donor tenzij in plaats van geen donor tenzij,.

Als een roker, alcoholist dus donor is, krijgt hij voorrang op iemand die 'gezond' geleefd heeft die geen donor is?

Als er een meerderheid komt voor die achterlijke nieuwe donor wet van Pia Dijkstra (D'66) dan zal ik een van de eerste zijn die zijn donor registratie zal gaan intrekken en veranderen van een JA in een NEE.

Als je als donor de mogelijkheid zou hebben om bepaalde groepen uit te sluiten voor je organen (criminelen, verstokte rokers en alcoholisten, mensen die zelf geen donor zijn), dan zou ik het misschien nog overwegen.

Als je binnen je familie geen geschikte donor kunt vinden kun je het vinden van en geschikte donor buiten je familie wel helemaal vergeten.