Dubium in een zin

Als Mandschurosaurus een nomen dubium is, impliceert dit dat de toewijzing niet gefundeerd kan worden.

Anoplosaurus major achtten zij een nomen dubium.

Een als H. discurus beschreven stuk bot werd in 1902 door Oliver Perry Hay herdoopt tot Stegosaurus discurus maar wordt nu als nomen dubium beschouwd.

Een apart geslacht werd in 2004 benoemd door Jolyon Parish en Paul Barrett, toen die tot de conclusie kwamen dat Amtosaurus een nomen dubium was.

Het betreft een nomen dubium.

Het wordt beschouwd als een nomen dubium.

Lull oordeelde in 1907 alleen dat T. galeus wegens het fragmentarische karakter van het holotype een nomen dubium was.

Marsh 1888 tot een Stegosaurus crassus, een nomen dubium.

Omdat deze naam het type is van het geslacht Asterinopsis, wordt ook die geslachtsnaam als een nomen dubium beschouwd.

Omdat sommige onderzoekers de naam als een nomen dubium zien, blijven ze van een M. bredai spreken; dit een apart geslacht geven vinden ze dan te veel eer.

Sereno kon in 2000 geen onderscheidende kenmerken vaststellen en achtte het een nomen dubium.

Toen raakte die naam in ongenade omdat men begon te beseffen dat Atlantosaurus een onbruikbaar nomen dubium was.

Veel onderzoekers zien Cope's fossielen echter, net als Colbert, als niet nader te bepalen dan "coelophysoïde" en vinden dus ook Longosaurus een nomen dubium.

Vaak wordt tegenwoordig gesteld dat de soort een nomen dubium is maar Peter Galton wist in een herbeschrijving uit 1980 een voldoende unieke combinatie van eigenschappen te kunnen vaststellen om van een valide soort te willen spreken.

Vanwege de beperkte resten wordt de soort door de huidige wetenschappers een nomen dubium geacht te zijn, dat niet betrouwbaar onderscheiden kan worden van andere theropode vondsten uit de formatie, zoals Ornithomimoides mobilis.

Altispinax wordt meestal als een nomen dubium beschouwd, een naam die op zulk onvolledige vondsten betrekking heeft dat die niet onderscheiden kunnen worden van verwante vormen.

Bythiospeum dubium is een slakkensoort uit de familie van de Hydrobiidae.

Daar deze soort een nomen dubium betreft, wordt deze naam meestal als overbodig beschouwd.

David Unwin echter beschouwt de vorm als een nomen dubium vanwege het verloren gaan en de beperktheid van het holotype.

De laatste soort zou een nomen dubium zijn wegens zijn geldige maar niet te determineren lectotype waarvoor eigenlijk alsnog een nieuwe geslachtsnaam gekozen zou moeten worden, ware het niet dat dit voor nomina dubia overbodig is.