Eigentlich

Lamprecht stelde dat waar voor Ranke had gegolden bloss zeigen wie es eigentlich gewesen (gewoon tonen hoe het echt was), het er eigenlijk om ging zu zeigen, wie es eigentlich geworden (te tonen hoe het zo is geworden).

Ranke wilde bloss zeigen wie es eigentlich gewesen, gewoon laten zien hoe het echt was.

Een historicus schrijft nooit ‘wie es eigentlich gewesen ist’ in de 19de eeuw voorschreef; geschiedschrijving moet telkens kritisch ‘gerevisioneerd’ worden.

Er zijn echter ook mensen die van mening zijn dat je als historicus helemaal niet moet oordelen, dat je het verleden gewoon feitelijk moet beschrijven, ‘wie es eigentlich gewesen ist’, zoals de grote negentiende-eeuwse historicus schreef.

Moet ik voor U even uitleggen wat het woord "eigentlich" betekend?

Het doek, geschilderd door Jan van Beers, dateert dan ook van 1879, de tijd waarin het Duitse historisme in de woorden van de grote historicus Ranke zo graag in details had uitgeplozen wie es eigentlich gewesen ist.

Geschiedenis zonder franje, ‘wie es eigentlich gewesen’ is.

Met het dan populaire positivisme als uitgangspunt, wilde Ranke bloss zeigen wie es eigentlich gewesen, gewoon laten zien hoe het echt was.

Hij was de man die geschiedenis voorstelde als de studie van "bloss zeigen wie es eigentlich gewesen" (in tegenstelling tot wat veel mensen denken is dit citaat zonder 'ist').