Evenredigheidsbeginsel

De rechter oordeelde dat de Belastingdienst bij terugvorderingen van kinderopvangtoeslag geen rekening heeft gehouden met het zogenoemde evenredigheidsbeginsel.

In de periode van 2008 tot en met 2015 hield de staat geen rekening met het evenredigheidsbeginsel bij het terugvorderen van toegekende toeslagen, aldus de rechter.

En toen nodigde het Algemeen Dagblad 153 deskundigen uit om te over proportionaliteit, evenredigheidsbeginsel en opsporingsbelang.

Verder lijkt me dit een geval machtsmisbruik (détournement de pouvoir) en strijdig met tenminste het evenredigheidsbeginsel.

Dit automatisme is niet verenigbaar met het proportionaliteits- of evenredigheidsbeginsel van de rechtsstaat.

De voorzieningenrechter is voorlopig van oordeel dat van strijd met het evenredigheidsbeginsel geen sprake is.

Conform de rechtspraak van het Hof van Justitie over het evenredigheidsbeginsel (punt 7.8) zou men deze factor ook kunnen aanduiden als ‘aard van de aangetaste belangen’.

Het Hof concludeert dat met de dataretentierichtlijn de door het evenredigheidsbeginsel gestelde grenzen zijn overschreden, omdat de dataretentierichtlijn zich niet beperkt tot het strikt noodzakelijke.

Besluit in strijd met proportionaliteitsbeginsel en evenredigheidsbeginsel.

In de Awb is het evenredigheidsbeginsel opgenomen.

Volgens het evenredigheidsbeginsel dient het optreden van de Unie niet verder te gaan dan wat nodig is om de doelstellingen van de Verdragen te verwezenlijken.