Falsificatie

Van werkypotheses en falsificatie hebben ze geen kaas gegeten.

Ze doen niet aan falsificatie, tot in het extreme.

Wetenschap gaat uit van experimenten, voorspellingen, en verficatie / falsificatie.

Die zijn ook naar believen uitbreidbaar en kunnen ten alle tijde nieuwe empirische feiten of falsificatie weg verklaren.

En waar ik de zekerheid vandaan haal is heel simpel: geobserveerde data en geobserveerde falsificatie.

Voor zover ik begrijp heeft hij alleen statistisch onderzoek gedaan over situaties die in zijn straatje passen en laat hij enige falsificatie achterwege.

Daarmee worden de wetenschappen volgens Popper gekenmerkt door de deductieve methode van falsificatie.

De logische kracht van één falsificatie is sterker dan een oneindig aantal verificaties van een hypothese.

Falsificatie en reproduceerbaarheid staan hoog in het vaandel van de wetenschap, maar niet bij TA.

Hier tegenover staat falsificatie.

Hij beargumenteerde dat experimenten altijd wel gegevens aandragen die niet geheel in een theorie passen, en dat je met enkel falsificatie geen wetenschappelijke verandering, of geen ondermijning van de wetenschappelijke consensus zou bereiken.

Binnen de kerk is er ook het nodige verzet van aanhangers van diverse complottheorieëen, die geloven dat bijvoorbeeld de getuigenis van Joerovski een falsificatie is, of dat de tsarenfamilie slachtoffer was van een 'rituele moord'.

Dus wanneer je 'consensus' leest betreft het politiek, wanneer je 'falsificatie'/theorie ontkrachtende feiten hoort zit je in het spoor van wetenschap.

Een theoretische onverenigbaarheid tussen QM en Relativiteit is inderdaad onvoldoende voor falsificatie, daar heeft u gelijk.

Op universiteiten wordt juist geleerd dat de kern van wetenschap het falsificatie principe van Karl Popper is toch?

Tja: consensus is politiek; falsificatie is wetenschap.

Voor het volgens de wetenschappelijke methode - dus door onvermoeibare pogingen tot falsificatie - weerleggen van ongeloofwaardige verhaaltjes dient daarentegen alle ruimte te zijn, en dient dat juist sterk te worden aangemoedigd.

Net als bij Popper, negatieve falsificatie.

Wél is falsificatie mogelijk.

Geen arts wil ouders ten onrechte beschuldigen en mishandeling door falsificatie is zo moeilijk aan te tonen dat het zelden tot een melding bij Veilig Thuis komt, laat staan tot een strafzaak.