Feiten

Wat voor u bewezen feiten zijn, zijn wellicht niet bewezen feiten, maar meer aannemelijke feiten of zelfs voor u persoonlijk aannemelijke feiten (zo ver wil ik hier niet gaan).

Mijn meningen zijn geen feiten, maar feiten zijn feiten.

Het gaat niet om feiten en reageren op feiten, de feiten (en daarmee de hele wetenschap) staan in dienst van een moraal, en die moraal wil ons dwingen om te knielen.

Feiten, feiten, en nog een feiten, daar zou het om moeten draaien.

Geen complot maar feiten, feiten, feiten.

Feiten, feiten en nog eens feiten wilde hij.

Jaja feiten, feiten kunnen vertekenen wanneer je andere feiten weglaat.

Feiten, feiten, harde feiten.

Objectieve journalistiek betekent feiten, feiten en niets anders dan feiten.

Is veel meer over te zeggen, maar het zou prettig zijn als echte feiten als feiten worden gepresenteerd en als veronderstelde feiten gewoon netjes als mening wordt neergeschreven.

De feiten verliest de feiten uit het oog en loopt nog steeds achter de feiten aan.

In de Historikerstreit werden niet de algemeen bekende feiten over Holocaust en Goelag-Archipel betwist, maar de historische en politieke waardering van die feiten; de algemeen bekende feiten werden door de debaters aanvaard.

Feiten zijn feiten.

Ik wil de feiten, en geen van beiden kan feiten geven.

De feiten mogen geen feiten zijn vanwege strenge morele regels.

Die hebben domweg niet meer het monopolie op welke feiten wel en welke feiten niet doorgegeven worden op basis waarvan mensen een beeld van de werkelijkheid kunnen vormen.

Feiten zijn echter altijd feiten.

Feiten zijn feiten en wat dit mens doet is laffe journalistiek bedrijven.

Feiten zijn voor sommigen maar een mening en dan worden meningen al snel feiten.

Het gaat om zeer ernstige feiten en hij heeft inderdaad zijn frustratie geuit over het slachtoffer op Facebook, maar overgaan tot gruwelijke feiten is van een andere orde.