Feiten in een zin

Dit is niet praktisch en daarom kunnen alle feiten, ook al zijn het ander soort feiten, bij elkaar worden gestopt.

Ze hebben namelijk geen strafbare feiten gepleegd, althans bewezen strafbare feiten, veroordeeld door een rechter.

Kijk, dat is nog eens wat concreter dan jouw zogenaamde feiten, die je alleen feiten en waarheid kunt noemen, of niet?

Op planeet hugkaag zijn feiten alleen feiten als die voldoen aan de debiele mening van de inwoners…de kwakmas.

De rest geeft je de feiten niet en Big tech doet zijn best om de feiten zoveel mogelijk te onderdrukken.

Omdat u feiten negeert, en als u vervolgens wordt gewezen op de onjuistheid van de positie doet alsof deze feiten niet bestaan.

Daar staat tegenover dat hij niet eerder voor vergelijkbare strafbare feiten is veroordeeld en dat de feiten lang geleden zijn.

Hiermee wordt verwezen naar het gegeven dat kennis niet simpelweg feiten vaststelt, maar deze feiten zelf actief mee produceert.

Feiten zijn feiten, en die zullen de tegenstanders eerst moeten weerleggen, en dat zal niet meevallen.

Door het verzwijgen van feiten, het niet publiceren van statistieken en andere onwelgevallige feiten.

De wetenschappen legitimeren zichzelf, doordat zij feiten onderzoeken en die feiten zouden voor iedereen inzichtelijk moeten zijn.

En impliciet wordt hier gezegd dat feiten geen feiten mogen zijn als ze niet passen in de ideologie.

Toen het slachtoffer de feiten aan het licht bracht in 2018, ontkende D. B. aanvankelijk de feiten.

Waar, feiten zijn feiten, zich toch nog altijd veel meer minderheden bevinden dan niet-minderheden.

In het algemeen brengen zij gewoon feiten en het is een feit dat Trump niet echt van feiten houdt.

Het is alleen maar roeptoeren en zelf verdachtmakingen uiten jegens mensen die feiten benoemen zonder ooit concreet in te gaan op feiten.

Vooral partijen als D66 en FVD wisten zichzelf uitstekend te profileren in dat politieke landschap van feiten versus alternatieve feiten.

Nu echt een hoop platitudes, abstract geneuzel, terwijl Omtzigt met feiten hem om de oren slaat en dan ook nog eens analyse van de feiten.

Dat geldt ook voor verdachten van ernstige feiten of van feiten die de rechtsorde bedreigen.

Logisch dat GS haar werk doet, obv feiten, die GS cf de beroepsregels keurig toetst en daarbij helder aangeeft wat feiten en meningen zijn.