Gasinfrastructuur in een zin

De uitbater, in het bezit van oliemaatschappijen Shell en ExxonMobil, blijft bestaan ondanks het feit dat de gaskraan dicht gaat, maar alleen nog om onder meer de „winning in Groningen af te ronden” en gasinfrastructuur op te ruimen.

Het incident toont de kwetsbaarheid aan van de Europese gasinfrastructuur.

Hierbij wordt ook gekeken in welke mate hergebruik van bestaande gasinfrastructuur op de Noordzee haalbaar is.

Ierland, Cyprus en Malta worden uitgezonderd van de regels zolang zij niet zijn aangesloten op de gasinfrastructuur in de EU.

Mogelijk dat een deel van de bestaande gasinfrastructuur in de Noordzee, net als het waterstofnetwerk op land, hiervoor kan worden hergebruikt als deze tijdig beschikbaar is.

Als we de helft van het geld dat we nu gaan weggooien zouden investeren in een fonds om minder ontwikkelde (centraal-)Europese landen juist aan een goede gasinfrastructuur te helpen, dan boek je significant meer klimaatwinst.

Dus als je een goede gasinfrastructuur hebt dat je bij het schroot wil gooien, maar wel op dezelfde energieconsumerende manier wil blijven leven, dan zitten daar consequenties aan?

Ze hebben inderdaad overduidelijk niet door waar het geld vandaan komt, en snappen niets van de waarde van (bv) een geweldige gasinfrastructuur (en de kosten die het opkalefateren van een electriciteitsnetwerk met voldoende kwaliteit met zich meebrengt).

En dan moet je achteraf alsnog in de gasloze woonwijken een gasinfrastructuur aanleggen, terwijl dat nu gewoon nog in het bouwbesluit staat en in één keer meegenomen kan worden de rest van de voorzieningen.

Je hele leven voorop lopen qua gasinfrastructuur en dan alles bij de stort gooien zodra er iets nieuws, (nog) inefficients en duurs voorbij komt.

Zo heeft Alliander meerdere keren ervaren wat het is om eigen gasinfrastructuur in de buurt te hebben van waterinfrastructuur.

Nederland heeft het voordeel dat er al een grote gasinfrastructuur ligt.