Geldcreatie

Dit is dus geen zuivere geldcreatie, maar het verzilveren van fictief vermogen.

Overheden hebben namelijk geen geld(zeker in EU niet: want ECB bepaald geldcreatie), ze kunnen hoogstens meer geld ophalen middels belasting dus effectief betaald de burger voor het slopen van Rusland.

Centrale banken proberen deze geldcreatie te sturen door de rente te verlagen of verhogen, in de hoop dat banken zo hun kredietvoorziening omhoog of omlaag brengen.

Het is gewoon geldcreatie.

Het is juist geldcreatie.

Brussel denkt dat de coronacrisis bestreden moet worden met geldcreatie in een computer van de Europese Centrale Bank.

Een groep ongekozen elites de macht geven over geldcreatie was het domste idee dat we ooit hebben geaccepteerd.

In het huidige systeem van geldcreatie in Europa krijgen de banken de voordelen en de bevolking de inflatie.

Kan immers makkelijk, maar het gaat om winst en geldcreatie via hypotheken.

Met ons geld en met grenzeloze geldcreatie, Dan Midden.

Ongelimiteerde geldcreatie, benodigd om de PIGS overeind te houden.

Deze politiek van geldcreatie-voor-banen is bij uitstek en in versnellend tempo inflatoir.

Stel je voor, een economie en geldcreatie gebaseerd op productie ipv schuld.

Begrijp me goed, ik ben geen fan van banken noch van het huidige systeem van geldcreatie, maar wilde alleen even aangeven dat het zo blijkbaar werkt.

De (winst uit geldcreatie) wordt door de echte FED afgedragen aan de Treasury, wat wél onderdeel is van de overheid.

Ergens onbegrijpelijk, zeker als je kijkt naar de werking van virtueel geld, geldcreatie.

Ik vind het krankzinnig dat geldcreatie in handen is van een handjevol private commerciële partijen, in plaats van dat dit een openbare faciliteit is waar iedereen van meeprofiteert.

Waarom ligt geldcreatie bij private instanties, en niet bij de democratisch gekozen regering?

De Europese Centrale Bank moet meer geld scheppen (geldcreatie).

Kunnen we het tekort dat in de sociale zekerheid zal ontstaan niet aanvullen door geldcreatie door de ECB.