Gewelds

Zoals ik het begrijp, zijn gewelds- misdrijven hier gemeengoed.

Natuurlijk zijn er argumenten voor het opleggen van TBS bij gewelds- en levensmisdrijven, ook als daarmee de duur van de reguliere gevangenisstraf wordt gekort.

Zoals het er voor mij naar uitziet houdt deze oneindige gewelds spiraal alleen op als een van de 2 partijen z'n biezen pakt en z'n heil elders gaat zoeken en eerlijk gezegd is het mij om het even welke van de 2 dat is zolang dit maar ophoudt.

Daarvoor heeft hij door zijn specialisme (tbs-, gewelds- en zedenzaken) wel een 'dikke huid' gekregen.

Dat bestaat al voor ernstige gewelds- en zedenmisdrijven.

Helemaal eens: politie en militairen hebben het wettelijke gewelds monopolie.

Je gewenste utopie redt het niet tegen universele wetmatigheden, ook niet als je een groot handhavingsapparaat met gewelds-/intimidatiemonopolie gaat inzetten om het burger door de strot te (blijven) duwen.

Onevenredig hoog vertegenwoordigd in gewelds en criminaliteits spectrum.

Toestaan want er moet toch ruimte zijn in Nederland, ook voor de wolf. invasieve exoot vs bestaande flora en fauna die geen antwoord heeft op nieuw gewelds spectrum.

Als we levensdelict in een volgende wetswijziging gewoon veranderen in (gewelds)delict?

Dan zijn ze zo dom om opdrachten van de politie (die nu eenmaal een gewelds monopolie heeft) te negeren en wel tig keer en een grote bek en tja dan ga je problemen krijgen.

Taakstraffen en tbs, worden bij het grofvuil gezet en daders van gewelds- en zedenmisdrijven worden door hun identiteit te verspreiden aan de digitale schandpaal genageld.

Als het je eerste vergrijp is, is er niets aan de hand en krijg je (het moet geen gewelds, zeden of economisch vergrijp zijn) gewoon een VOG.

Bij elke gewelds-orgie in naam van Allah groeit de woede bij die mensen.

Het aandeel gewelds- en seksuele misdrijven slonk van 21 naar 18 procent.

Ik gok dat de boeren prioriteit hebben boven gewelds en zeden zaken.

Na een reeks aan gewelds- en vermogensdelicten concludeerde een klinisch psycholoog destijds dat T. een „antisociale persoonlijkheidsstoornis met aanwijzingen voor psychopathie” heeft.

Na verschillende (gewelds)incidenten werd in september 2019 een ‘contract risicoaanpak’ gesloten tussen de KNVB en DWSV.

We hebben het gewelds- en veiligheidsmonopoly uibesteed aan de democratisch door ons gekozenen en we mogen dus verwachten, nee, eisen dat ze dus ook onze veiligheid handhaven.

Zoals gewoonlijk is het weer overduidelijk waar het werkelijke intimidatie-, gewelds- en onverdraagzaamheidsmonopolie in deze (politiek) strijd ligt.