Globalisering

Arthur: ‘Ze zijn ook niet tegen globalisering, zoals vaak wordt gedacht, maar tegen een bepaalde vorm van globalisering.

In het boek Revolte, De wereldwijde opstand tegen globalisering maakt hij een balans op van die voorbije twee decennia en komt hij tot de conclusie dat de globalisering een Januskop heeft die naar twee tegengestelde richtingen kijkt.

Ewald Engelen zei het al: Kapitaal versterkt z'n positie ten koste van arbeid d.m.v. globalisering, en verkoopt vervolgens de globalisering als een "onvermijdelijk proces".

Wij zijn ervan overtuigd dat er naast economische en politieke globalisering ook een spirituele globalisering moet komen.

Dit gaat in tegen de ongereguleerde globalisering, een wilde globalisering.

Globalisering, Instituties en Ongelijkheid in Zuidoost Azië, 1830-1940 onderzoekt Pim de Zwart de relatie in Zuidoost-Azië tijdens het ‘eerste tijdperk van globalisering’.

In deze tijd van steeds verdere globalisering, is de ILO voor werknemers cruciaal om aan wereldwijde sociale rechtvaardigheid bij te dragen en de globalisering eerlijk, sociaal, rechtvaardig en groen te maken.

Noch immigratie voor economische globalisering, noch globalisering voor immigratie.

Een meer genuanceerde definitie van globalisering komt van de Amerikaanse wetenschapper Jan de Vries: hij maakt een onderscheid tussen ‘zachte’ en ‘harde’ globalisering.

Maar bijvoorbeeld globalisering alleen financieel zonder politieke globalisering zorgt ervoor dat we bv een bank met een land worden inplaats van een land met een bank.

Globalisering wordt als een bedreiging gezien, en migratie is nu eenmaal een uiting van globalisering.

Hij onderscheidt enerzijds duidelijke signalen dat globalisering nog een toekomst voor zich heeft, terwijl hij anderzijds vier redenen opsomt die aangeven dat de globalisering op zijn einde loopt.

Brexit bedreigt het neoliberale projectTien jaar geleden waarschuwde ik al: wie de verliezers van de globalisering of kleine-globalisering-genaamd-Europese-eenmaking verwaarloost, moet daar de gevolgen van dragen.

De Commentaar: vruchten van globalisering moeten beter worden verdeeld Het ruime monetaire beleid en de globalisering zorgen voor groei, maar ook voor grotere ongelijkheid.

De vraag moet niet zijn of de globalisering moet doorzetten, maar wel hoe en vooral ook hoe snel De stelling dat globalisering uiteindelijk goed is voor iedereen, is te gemakkelijk.

Trump gelooft niet in globalisering Globalisering heeft de neiging om het inkomen van de lagere inkomens in rijke landen te verplaatsen richting de hogere inkomens in arme landen, stelt Luttwak.

Verwerpen globalisering te makkelijk De wereldbond van reformatorische kerken (Warc) wist het vorig jaar zeker: globalisering moest worden afgewezen.

Het is op de meeste terreinen van globalisering zo, inclusief het voornaamste twistpunt van het globaliseringsdebat rond 2000: of globalisering wel of niet armoede aanwakkert.

Zij schrijven die ongelijkheid toe aan de globalisering, maar vergeten dat die globalisering, op haar beurt, weer een gevolg is van de menselijke aard.

De andersglobaliseringsbeweging ijvert voor een democratische globalisering van onderop: een inclusieve globalisering die geen mensen of groepen uitsluit.