Homerus

Mijn pleidooi geldt dus het serveren van Homerus met een cultuursausje en evenmin het aanprijzen van Homerus als een eeuwige, onvergankelijke etc. waarde, maar uitsluitend een reëele opvatting van klassiek litteratuuronderwijs, opdat het tot iets diene.

Men zegt dat Homerus blind was.

Volgens de overlevering was Homerus blind.

Homerus was een Griekse epische dichter.

Er is archeologisch bewijs van twee verbrande lagen... die ontstonden in de tijd van Homerus z'n verhaal.

De Griekse dichter Homerus was de eerste die de term gebruikte, om hoplieten te beschrijven die in een georganiseerde gevechtslinie vochten.

Deze archeoloog probeerde te achterhalen in hoeverre beschrijvingen van de stad door de bekende dichter Homerus op waarheid berustten.

Deze vondst is „diep en mythisch”, als de Odyssee van Homerus is het een verhaal van een reis.

Er bestaat namelijk een duidelijk etymologisch verband tussen de namen Wilusa en ‘Ilium’, zoals de vroege Grieken Troje noemden (en wat meteen verklaart waarom het epos van Homerus de heet).

Het was met name Homerus die veelvuldig gebruikmaakte van het 'epitheton ornans' om in woorden te kunnen schilderen.

Homerus schreef die boeken, die gaan over de Trojaanse oorlogen en de naweeën daarvan, omstreeks 800 voor Christus.

Homerus was al eeuwen dood en kon zich dus niet verdedigen.

Volgens Dio had Homerus met zijn beroemde verhalen over de Trojaanse oorlog de geschiedenis vervalst.

Waarom zou Homerus gelogen hebben, volgens Dio?

En hoe hij Homerus citeert, zoals op Youtube te zien is.

Archeologen hebben bij opgravingen in Griekenland een kleitablet ontdekt die mogelijk het oudste geschreven uittreksel is van de Odyssee van Homerus dat ooit werd gevonden.

De gedichten van Homerus vonden steeds nieuwe bewonderaars en zijn bewaard gebleven omdat ze steeds opnieuw werden gekopieerd.

Is hoerenmoeder ook zo’n verfijnde, aan Homerus ontleende uitspraak?

Algemeen wordt aangenomen dat hij met 'Homerus' doelde op het pseudo-homerische Margites, een komisch epos waarvan wordt verondersteld dat het jonger is dan Archilochus, die dus toch de oorspronkelijke auteur van het vers zou zijn.

Een verder fotoboek onder de titel Kalypso en Nausikaä naar Homerus verscheen in 2004.