Indrukking

Dat valt mee, beste Haller, ik gebruikte een gebruikelijke indrukking: als ik ‘we’ bedoel ik niet dat iedereen zich er aan moet conformeren.

Dat roept echter vragen op, omdat zo’n enorme indrukking langzaam richting de pool van de dwergplaneet zou moeten bewegen, omdat het geen massa heeft.

Bij een paalwaarbij de negatieve kleefbelasting volledig is ontwikkeld, zalde windbelasting in eerste instantie enige indrukking van depaal veroorzaken, waardoor de negatieve kleef zal afnemen.

Na indrukking is in het materiaal een rechthoek te zien, hiervan worden beide diagonalen opgemeten met een meetmicroscoop.

Na indrukking veert het materiaal terug naar zijn oorspronkelijke vorm.

Zeer drukvast zonder indrukking, vervormt niet onder langdurige belasting (geen kruip), onbrandbaar en isoleert zelfs onder in het zand gestorte vloeren optimaal en duurzaam.

Bij indrukking van de normale lineaire veer gaan de windingen evenredig naar elkaar toebewegen.

De grootte van de indrukking is een maat voor de hardheid van het materiaal.

De ondergrond is te beschouwen als een veer en de kracht van die veer is de beddingsconstante, waarin de kracht en de indrukking van de ondergrond aan elkaar gerelateerd zijn.

Ten opzichte van assen in die standen betreft de vervorming uitrekking langs de ene as en indrukking langs de andere, met dezelfde factor, zodat oppervlakte behouden blijft.