Informatie

Wat ik mij ook afvraag is, wat voor informatie gaat het hier over, en hoe oud is deze informatie? uiteraard wil je geen informatie kwijt raken, maar de informatie waarde kan ook behoorlijk verschillen lijkt mij.

Dat de informatie al publiekelijk bekend was, doet daaraan niet, volgens de rechter: omdat het vertrouwelijke karakter van de informatie niet de informatie zelf betreft, maar het feit dat die informatie uit een besloten commissievergadering afkomstig is.

Het kan gaan om informatie over je online leest of bekijkt, je IP-adres, je geografische locatie, informatie over je apparatuur, en unieke kenmerken (tracking ID) en de daaraan gekoppelde informatie.

Ze bepalen welke informatie over een object we onthouden, hoe we die informatie interpreteren en welke stukjes informatie onze aandacht trekken.

Als de informatie al in het systeem is opgenomen voor aankomst (pre-arrival informatie) dan hoeft alleen de status van de informatie te worden gewijzigd naar summiere aangifte.

Als een toegangsbewijs voor de mens leesbare informatie bevat en voor apparatuur leesbare informatie, dan hoeft het niet dezelfde informatie te zijn; er is vaak wel een overlap.

Behalve toestemming om geclassificeerde informatie van een bepaald niveau in te mogen zien, moet iemand ook aan kunnen tonen dat het inzien van de informatie echt noodzakelijk is alvorens toegang te krijgen tot de betreffende informatie.

Hij beweerde dat hij de FBI informatie gaf, maar het was onjuiste informatie en er kwamen geen aanklachten uit de informatie die hij aan agenten gaf.

Alle informatie is informatie en we moeten allen wat meer bewust omgaan met het verspreiden van deze informatie op het internet.

Ik zie geen bronnen die vermelden dat het hier om identificeerbare informatie gaat, enkel dat het om gevoelige informatie gaat; informatie die je misschien niet wilt delen met een fabrikant.

He probleem met informatie voor reclame en google account sin het algemeen is dat ze veel meer informatie over jou verzamelen dan nodig is voor beveiliging e.d. Dit is informatie over jou gedrag en dat kan erg gevaarlijk zijn.

Het gaat er niet om wat er nu kan met doe informatie, maar wat er ooit zou kunnen worden gedaan als die informatie gecombineerd wordt met andere informatie.

Wanneer iemand jouw een bericht stuurt en die persoon kan daar informatie uithalen (dankzij de prefetch) dan heb je er niet voor gekozen om die informatie te delen maar geef je wel informatie die kan misbruikt worden.

Wikileaks maakt geen informatie, Wikileaks steelt geen informatie, Wikileaks publiceert slechts informatie die, meestal anoniem, naar Wikileaks gelekt wordt omdat de lekker repercussies vreest als hij publiek zou gaan.

De afweging die – bijvoorbeeld om transparantie te bevorderen en een goed openbaar debat te kunnen voeren – regelmatig opkomt bij het vertrouwelijk houden van informatie, is welke informatie wel en welke informatie niet verborgen moet blijven.

Het OM deelde onder meer informatie over de inhoud van drie PGP-telefoons, waarvan de opgeslagen informatie recent (nader) is ontsleuteld, en ook nieuwe informatie over de moord op misdaadblogger en ex-crimineel Martin Kok.

Het is de bedoeling om in de toekomst allerlei informatie als extra laag te brengen over wat je nu ziet - net zoals de virtuele informatie van bijvoorbeeld Layar op het mobiele toestel: teksten, geografische informatie, allerlei media.

Overigens als burgers informatie achter houden resp. verkeerde informatie doorgeven, worden die gestraft voor hun verkeerd gegeven informatie, echter een ambtenaar blijkbaar niet.

Voordat de verpleeghuizen informatie geven aan de IGZ willen ze eerst weten wat de IGZ precies wil weten, waarvoor de informatie gebruikt gaat worden en hoe ze de informatie gaan publiceren.

Als de informatie die door de camera wordt geregistreerd afwijkt van de informatie op de navigatiekaart (bijvoorbeeld door wegwerkzaamheden of een gewijzigde maximumsnelheid), krijgt de informatie van de camera voorrang.