Intrekkingswet

De terugwerkende kracht in de intrekkingswet geldt pas als de intrekkingswet daarna is ingevoerd, dus nadat het referendum is gehouden.

Echter mag deze overheid dus ook een wet invoeren (Art 81) en dat doen ze met de intrekkingswet en in die intrekkingswet staat ook een artikel over de inwerkingtreding, namelijk dat die per direct is.

In de intrekkingswet die minister Ollongren op 20 december bij de Tweede Kamer indiende, heeft ze daarom opgenomen dat de Wet raadgevend referendum niet van toepassing is op de intrekkingswet.

Het referendum over de intrekkingswet moet immers worden aangevraagd nog voordat de intrekkingswet in werking treedt.

De hoogste bestuursrechter wijst erop dat de wet waarmee het referendum is ingetrokken, de zogeheten intrekkingswet, de referendumwet onmiddellijk 'overschrijft'.

Moet je eens kijken hoe snel de intrekkingswet referendum er doorheen geloodst werd.

Als deze zaak gewonnen wordt komt er een referendum over de intrekkingswet.

Dat gebeurd met deze intrekkingswet niet.

Dat geldt dus ook voor deze intrekkingswet.

Dat zou wel zo eerlijk zijn, omdat de intrekkingswet nog niet aan de orde was vóór de afgelopen provinciale-statenverkiezing.

De burger kan ook niet naar de Raad van State om beroep aan te tekenen tegen het niet referendabel verklaren van de intrekkingswet.

De door de regering (!) benoemde chef Piet Hein Donner van de Raad van State had de regering (!) toch al laten weten dat de intrekkingswet raadgevend referendum helemaal okiedokie was?

De Eerste Kamer praat over de behandeling van de intrekkingswet.

De intrekkingswet geldt dan gewoon niet en dus ook niet het art. 5 dat de wet zelf niet referendabel zou zijn.

De motivatie van het advies is dat er een meerderheid van de kamer voor is, onder de adviserende voorwaarde dat die intrekkingswet overtuigend is gemotiveerd.

De Pia-wet komt op de stapel samen met de intrekkingswet wrr, wordt op dezelfde dag getekend en op dezelfde dag gepubliceerd.

De Raad van State zegt in hun brief eerst dat de wetten gelijk aan elkaar zijn (uit hun voorbeeld blijkt overigens partijdigheid, want als voorbeeld geven ze dat de Wrr dus niet de intrekkingswet in de weg kan zitten.

Dit wetsontwerp kan snel op tafel liggen omdat de tekst van de intrekkingswet voor het referendum vrijwel letterlijk, mutatis mutandis, overgenomen kan worden.

Dubbelboer: “De voltallige oppositie heeft grote kritiek op de juridische constructie die het kabinet toepast om een referendum over het referendum te voorkomen, zoals de truc van het met terugwerkende kracht in werking laten treden van de intrekkingswet.

Dus de overheid mag deze wet invoeren want Art 81, en de wet regelt inwerkingtreding Art 88. Maar doordat de overheid iets over invoering in de intrekkingswet zet staat dat dan dus ook in de wet.