Kansrijken

Niet kijken hoe de massa-immigratie beter kan worden gecontroleerd, beheersbaar gemaakt, of hoe 'kansrijken' sneller kunnen worden gescheiden van 'kansarmen/kanslozen', nee, stoppen met het toelaten van klaplopers, tout court.

Daarom hebben we ook zoveel inloop van kansrijken.

Kansrijken zullen nooit demonstreren, die hebben alles al en verliezen niks.

Laten we het eens hebben over de kansrijken.

Voor de groep kansrijken is het al moeilijk aan het werk te blijven.

De politiek richt zich louter op kansrijken.

U begrijpt ook al het verschil niet, wat ik toch echt duidelijk aan geef, tussen gecontroleerde en toegestane immigratie van kansrijken versus ongecontroleerde EU-gemandateerde kanslozen.

De ‘kansrijken’ daarentegen scheiden minder, hebben een rijker sociaal leven, wonen over het geheel genomen in betere, gezondere en veiligere huizen en hebben een betere toegang tot informatie.

Dat zit ‘m ten eerste in de bovengenoemde aanname: het zijn experimenten ‘door kansrijken’ op ‘kansarmen’.

Hij concentreert zijn middelen in het olympische jaar op de kansrijken voor een medaille.

De kansrijken zijn al lang vertrokken.

De VVD wees in verkiezingstijd terecht op de toestroom van weinig kansrijke immigranten in ons land, terwijl andere landen juist de kansrijken naar zich toe halen.

Dat de hoogopgeleiden en kansrijken de plicht hebben zich om de mensen aan de andere kant te bekommeren, is duidelijk.

Het Sociaal en Cultureel Planbureau zegt dat de tweedeling tussen kansarmen en kansrijken steeds groter wordt.

Toen zette Paars I de poorten voor kansloze migranten -alleen de kanslozen, de kansrijken behoefden immers geen hulp, ksssst- en verdween CD uiteindelijk uit de Kamer.

Dat er een revolutie heeft plaatsgevonden, de afgelopen 10 jaar, bij de immigratie en dat er nu veel meer kansrijken binnenkomen en veel minder kansarmen, is ook iets dat veel mensen volstrekt is ontgaan.