Kernwapenstaten

Makkelijk zal het niet zijn, maar het is de beste manier om de kernwapenstaten als pariastaten af te schilderen, en een maatschappelijk debat in de kernwapenstaten en hun geallieerden op gang te brengen.

Zo zijn er in de geschiedenis al kernwapenstaten aangevallen door niet-kernwapenstaten, waarbij de nucleaire afschrikking dus volledig gefaald heeft.

Dit is overigens een reële dreiging in kernwapenstaten.

En misschien nog belangrijker, wat heeft zo’n verdrag voor zin zonder de medewerking van kernwapenstaten?

Zoals verwacht kwam de opwarming van het klimaat niet in zijn speech voor, maar had hij het wel over het verdrag dat de vijf grote kernwapenstaten (waaronder de VS) en Iran hebben gesloten betreffende het Iraanse civiele nucleaire programma.

Alle kernwapenstaten plannen grootschalige moderniseringsprogramma’s van hun nucleaire arsenalen, waardoor deze nog tientallen jaren kunnen meegaan.

Maar juist daarin staan de 'officiële kernwapenstaten' (VS, Rusland, Verenigd Koninkrijk, China, Frankrijk) niet zo sterk.

De andere landen die kernwapens bezitten, geven dat officieel niet toe, om problemen met de Kernwapenstaten te voorkomen.