Kolfschooten

Van Kolfschooten baseerde zich grotendeels op ongepubliceerd onderzoek van dr.

Het College wilde weten welke medewerker wetenschapsjournalist Frank van Kolfschooten had getipt over kopieergedrag van deze interim-decaan – tevens oud-rector van de UvA – in haar Diesredes en in haar proefschrift.

Van Kolfschooten maakte van dit incident geen melding in zijn artikel.

Van Kolfschooten vindt het onderzoek curieus, omdat hij in het artikel geen incidenten beschrijft die op de Erasmus Universiteit plaatsvonden.

Een zuiveringscommissie sprak hem vrij van collaboratie, aldus Van Kolfschooten.

Prof. Van Rossum heeft aangekondigd de lezing van Van Kolfschooten te zullen bijwonen, en de discussie te zullen aangrijpen om de langdurige doofpot rond de hengst Guldenberg aan te kaarten.

Van Kolfschooten kreeg de tekst terug met de mededeling dat die onrechtmatig was.

Ontspoorde wetenschap maakte wetenschapsjournalist Frank van Kolfschooten een reconstructie van de geruchtenstroom die hierover jaren de ronde deed, maar er nooit toe leidde dat een commissie zich boog over de onderzoeken van Bax.

Dat kwam aan het licht in een boek van onderzoeksjournalist Frank van Kolfschooten, Valse Vooruitgang.