Lacan in een zin

Lacan is toch knettergek?

Ik heb het gepikt van Lacan.

En ook “beroemde” filosofen zijn tegenwoordig meestal knettergek, zoals een Lacan, die beweert dat een klabanus gelijk is aan de wortel uit -1.

Gedurende de jaren 60 begon hij echter de psychoanalytische methode van Lacan steeds meer als een orthodoxe religie te beschouwen.

Het was al opgemerkt dat Lacan veel kenmerken van het structuralisme in zijn filosofie verwerkte.

In de wereld vindt men immers alleen betekenaars in de vorm van woorden en geen betekenissen, die dan ook in de ogen van Lacan louter bepaald worden door de keten van betekenaars.

Lacan interpreteert dus het onbewuste gestructureerd als een taal.

Lacan wijst er immers op dat we als individu enkel een taal leren doordat ze tegen je gesproken wordt; de taal wordt dus aan een persoon opgelegd.

Voor Lacan valt de constitutie van het subject samen met de intrede in de symbolische orde, waarbij de taal centraal staat.

Zeker de stukken over Lacan zijn lastig voor wie niet vertrouwd is met zijn abstracte concepten.

Zie ook het werk van postmodernistische Franse filosofen als Foucault, Lacan en Derrida, of beter: zie dat maar niet, want dat is meer iets voor ‘ingewijden’.

Leg die tekst vervolgens voor aan lui die beweren diepe inzichten uit Lacan en Derrida te puren.

Misschien is het werk van Lacan dat wel: dat lijkt me niet ondenkbaar.

En waarom maakt hij Lacan, Derrida en Paul de Man belachelijk?

Lacan stelt dan ook dat een symptoom niet wordt opgeheven zodra het door middel van psychoanalyse is geduid, maar pas als de hele fantasie waarmee het is verbonden, onschadelijk is gemaakt.

Maar er vindt discussie plaats, omdat feiten geïnterpreteerd moeten worden en vaak zélf interpretaties zijn - volgens Lacan begint communicatie, en dus ook discussie, bij het misverstand.

We hadden Freud en Lacan die ons wezen op dat hardnekkige onderbewuste waar we niet bij konden.

Het is in feite een commentaar op een geschrift van Lacan (over de ondermijning van het subject) waarbij Van Haute Lacans tekst op de voet volgt.

Het moederschap ervaart ze als een te overrompelende en tegelijk te alledaagse ervaring om er Klein, Freud of Lacan als gesprekspartner bij te betrekken.

Lacan geeft wel formules, maar geen argumenten die aantonen waarom de wiskunde relevant is voor een beter begrip van de menselijke psyche.