Lubbe

De volgende dag heeft de correspondent opnieuw contact met Van der Lubbe gehad, blijkt uit het artikel 'Van der Lubbe nader verhoord' in de ochtendkrant van 3 maart 1933.

Het koor stond onder leiding van de heer Harry van der Lubbe en de broers van der Lubbe (nu van ‘de Dijk’) zongen enthousiast met ons mee in de Petruskerk in Krommenie.

Dan verschijnt Lubbe, Op 27 februari 1933 stak Marinus van der Lubbe het Rijksdaggebouw in brand de zoon van Blufkaak op het toneel.

De volgende eigenaar is hun dochter, die met Augusteijn van der Lubbe trouwt, en daarna Leendert van der Lubbe, hun zoon.

De destijds 24-jarige Van der Lubbe maakte een apathische indruk tijdens het proces en mogelijk kwam dat omdat hij scopolamine toegediend had gekregen, oftewel waarheidsserum.

De Nederlandse communist Marinus van der Lubbe werd ervoor gearresteerd.

De onderzoekers hebben overigens wel kunnen aantonen dat de botten in het graf daadwerkelijk van Van der Lubbe zijn.

Destijds ging de theorie rond dat Van der Lubbe het middel scopolamine toegediend had gekregen, ook wel 'waarheidsserum' genoemd.

Een paar dagen na de arrestatie lukte het de Berlijnse correspondent van De Telegraaf op het politiebureau twee keer kort met Van der Lubbe te spreken, beschreef Duitslandweb-redacteur Marja Verburg in 2004 in haar afstudeerscriptie.

Het lichaam van de geëxecuteerde communist werd half februari opgegraven zodat patholoog-anatomen konden onderzoeken of Van der Lubbe tijdens zijn proces, waar hij een bekentenis aflegde, onder invloed van drugs was.

In een schriftelijk reactie laat nabestaande Heleen Marijt weten niet veel kwijt te willen over alle commotie die er nu is rond Van der Lubbe en een eventuele herbegrafenis: “Ik weet dat veel mensen vinden dat hij terug moet naar Leiden.

In Leiden wordt Van der Lubbe op zondag 26 februari herdacht tijdens een herdenkingswandeling.

Is Rinus v/d Lubbe weer bezig geweest?

Nederlanders zijn ook heus geen lieverdjes hoor, kijk maar naar Marinus van der Lubbe.

Nog voor de correspondent met Van der Lubbe heeft gesproken, heeft hij in de avondkrant van de Telegraaf van 28 februari 1933 een beoordeling van de Rijksdagbrand geschreven, met als kop: 'Een buitenkans voor Hitler'.

Tijdens de rechtszaak tegen hem maakte Van der Lubbe een apathische indruk.

Uit het toxicologisch onderzoek is niet gebleken dat Van der Lubbe was gedrogeerd tijdens het proces.

Van de Lubbe is de afgelopen jaren meerdere keren in het nieuws gekomen.

Van der Lubbe zei na zijn arrestatie dat hij de brand had gesticht om de Duitse arbeiders wakker te schudden voor het gevaar van het nationaal-socialisme.

Vervolgens vroeg de correspondent aan de Staatsanwaltschaftsrat wat voor een indruk Van der Lubbe maakte.