Minimumloners

Dat zijn alle werkende, inclusief de minimumloners.

Want alle belastingbetalers draaien daar voor op, ook de minimumloners.

In zeker negen lidstaten zakken minimumloners door de armoededrempel, in nog veel meer lidstaten vallen hele groepen erbuiten.

Mensen wonen in eigen huizen met een moestuintje, terwijl minimumloners in NL de helft van hun netto inkomen kwijt zijn aan een flatje.

Uit het overzicht van de vakbondskoepel blijkt dat minimumloners in Spanje en Bulgarije het slechtst af zijn, zij betalen respectievelijk 54 en 53 procent van hun loon aan huur, gevolgd door Luxemburg met 51 en Portugal en Hongarije met 50 procent.

Waarmee de minimumloners die wel voor hun karig loontje buffelen weer eens geschoffeerd werden.

We zijn nu 30 jaar verder en het land is kapotbezuinigd, de middenklasse betaalt het gelag, de minimumloners en gepensioneerden tellen niet meer mee.

Het enige probleem dat ik zie is het uit de markt drukken van niet-gehandicapte minimumloners.

We hadden het over honger en armoede wereldwijd en nu ga je je concentreren op minimumloners in NL?

Ben er klaar mee dat modale inkomens zo worden belast of minder worden "gematst" dat ze ongeveer gelijk staan aan werkelozen, bijstandstrekkers en minimumloners.

Onder 65-plussers ligt het percentage minimumloners wel weer wat hoger.

Mijn medeleven gaat uit naar de minimumloners die sappelen voor hun geld en desondanks minder te besteden hebben.

Minimumloners moeten er 4 % minimaal bij krijgen om alleen al deze verhogingen goed te maken, 10 % zou meer reëel zijn.

In de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw vormden zich basisgroepen van achtergestelden, waaronder werklozen, arbeidsongeschikten, buitenlandse werknemers en andere migranten, bijstandsmensen en minimumloners.

Als je al zoveel geld hebt, moet je dat kleine beetje (wat voor minimumloners wel heel veel geld is) er dan ook nog bij?