Oenen

Mijn god wat een oenen.

Na afloop kwam er een student naar hen toe om te zeggen dat ze het ‘heel boeiend’ had gevonden en dat ze zich gedurende het hele programma had afgevraagd wat de politieke voorkeur van Van Oenen en zijn collega is; ze kon er maar niet achter komen.

Arts en systeemtherapeut Flip Jan van Oenen vindt dat we dat moeten erkennen, zodat patiënten geen valse hoop hebben.

Gijs van Oenen, voorzitter van de Examencommissie van de ESPhil, acht het onwaarschijnlijk dat deze uitspraak zal leiden tot moeilijkheden bij plagiaatzaken van studenten.

Van Oenen: “Ik denk weleens dat er te veel hulp is.

Van Oenen schrijft: “Je zou kunnen stellen dat het vakgebied in de greep is van een ‘mythe van vooruitgang’.

En dat is (bij Van Oenen) niet alles.

Flip Jan van Oenen heeft als arts, systeemtherapeut, trainer en supervisor jarenlang ervaring in de zorg.

Hulspas gaat *weer* eens halverwege een ‘recensie’ een kapstok neerzetten om zijn mening aan te hangen, of is het paragraafje “Het medisch-wetenschappelijke model” echt een neutrale weergave van Van Oenen’s standpunt?

Ik heb de indruk dat Van Oenen zijn harde boodschap zoveel mogelijk probeert te verzachten.

Je hebt er oenen bij.

Kennelijk vond Hulspas het te lang duren voordat Breitbart zich met dit onderwerp ging bemoeien, dus doet hij het maar even: het is een complottheorie pur sang die Hulspas hier zit te venten, hoogstens ingefluisterd door van Oenen.

Maar het is allemaal niet waar, schrijft Van Oenen in ‘Het misverstand psychotherapie’.

Van Oenen erkent dat het hele wetenschappelijke publicatiecircus in de psychotherapie eigenlijk niets voorstelt.

Wat Van Oenen bedoelt met ‘kritische uitwisseling met andere wetenschappelijke velden’ blijft onduidelijk, maar waar het om gaat is dat de banden met de wetenschap niet verbroken worden.

De kritiek, zo valt Van Oenen op, is vrijwel nooit echt inhoudelijk.

In dat verband ziet Van Oenen de oprichting van bijvoorbeeld het Sociaal en Cultureel Planbureau.

Van Oenen concludeert dat het democratisch stelsel aan zijn eigen tegenstellingen ten onder zou kunnen gaan.

Van Oenen: "Je zou kunnen stellen dat juist de elite nog de netwerken heeft om de onmogelijkheden in de democratie te omzeilen.

Van Oenen vindt het echter helemaal afschrikwekkend.