Onwaar

Deze bewering is alleen onwaar als het antecedent P waar is en het consequent Q onwaar is.

Maar Plato's bedoeling lijkt te zijn om net als in het geval van 'oordelen' waar en onwaar te onderscheiden, zonder te ontkennen dat een onwaar oordeel een oordeel is.

Volgens Chrysippus is een uitspraak over het verleden altijd waar of onwaar, en noodzakelijk, maar uitspraken over de toekomst zijn alleen maar waar of onwaar.

En een waar/onwaar stempel is dan een slechte zaak, want je krijgt dan ware berichten die als onwaar bestempeld worden, en wellicht zelfs onware berichten die zonder zo'n logo getoond worden omdat de fact checkers het wel een puik bericht vindt.

Ten eerste is religie onwaar of betekenisloos, aangezien religieuze uitspraken over de werkelijkheid onwaar en vaak ook (logisch) ongeldig zijn.

Bijna 7 op de 10 krijgt het oordeel ‘grotendeels onwaar’, ‘onwaar’ of ‘keiharde leugen’.

Als "A" en "B" beide waar zijn of beide onwaar zijn is het resultaat onwaar.

Die tak levert dus een tegenvoorbeeld op van de stelling, voor A is waar, en C is onwaar is de stelling onwaar.

Het resultaat is onwaar als zowel "A" als "B" onwaar zijn.

Een manier is om simpelweg "waar" of "onwaar" te schrijven maar men gebruikt meestal een T voor true ( Engels voor waar) en F voor false (onwaar).

Zulke proposities kunnen waar of onwaar zijn, maar op zichzelf, zonder combinatie, zijn ze waar noch onwaar (bv.

Al wat ze zegt is onwaar.

Dat is niet helemaal onwaar.

De verschillende vormen van aanbidding die in de Romeinse wereld heersten, werden door het volk gezien als even waar; door de filosoof als even onwaar; en door de magistraat als even nuttig. En zo leidde de tolerantie niet alleen tot wederzijdse toegeeflijkheid, maar zelfs tot religieuze eensgezindheid.

Waar of onwaar?

Aangezien de Rutten - sorry: de Russen altijd liegen, zal het eerste wel onwaar zijn en het tweede waar.

Beste landgenoten,blijf heerlijk in uw eigen bubble,80% komen we nooit te weten en van de andere 20 % is de helft een leugen en 10 % onwaar.

Best mogelijk, maar dat maakt zijn beweringen nog niet onwaar.

Buitendien is die bewering van hem letterlijk onwaar, getuige de vele duizenden dezelfde infantiele standpunten koesteren en uitventen.

Dat is letterlijk onwaar.