Postmodernisme

Hij heeft evident gelijk met zijn verzet tegen een postmodernisme dat alle standpunten als tijdelijke speeltjes ziet - waarbij je je overigens kunt afvragen of zo'n postmodernisme buiten de hoofden van zijn critici ooit werkelijk bestaan heeft.

Zo niet Zweers; hij veroordeelt zo'n deconstructief postmodernisme als nihilistisch en pleit voor een constructief postmodernisme.

Het postmodernisme verschilt van het modernisme.

Dat postmodernisme is volgens hem “bijna het eenheidsdenken aan de linkerzijde en derhalve dus ook in onze zogenoemde kwaliteitsmedia, in de humane wetenschappen aan onze universiteiten en bij de opiniezettende figuren uit de cultuurwereld”.

Het is het postmodernisme.

Het ontkennen van dat sexe biologisch bepaald wordt is geen kwestie van intersectionalisme, het is meer een kwestie van postmodernisme (naar Derrida, Foucault enz.) waarin vrijwel alles een 'sociaal construct' is.

In woke herkent De Wever naar eigen zeggen een bekende ideologische vijand: het postmodernisme van mei ’68.

Ja, er is een relatie tussen postmodernisme en Woke, maar het is een complexe.

Nu ik er zo over nadenk, postmodernisme is inderdaad een juiste betiteling.

Overigens, ik heb steeds minder de neiging om "het postmodernisme" af te vallen, met als sterkste argument "don't shoot the messenger".

Postmodernisme is wel slecht nieuws voor mensen in machtsposities: je mag niets meer.

Woke is postmodernisme is een vorm van neo marxisme, heeft niets met klassiek liberalisme van doen.

Het postmodernisme was dood, stelde Ibelings toen – ten onrechte overigens – vast in Het was vervangen door een nieuwe, neutrale architectuur van bureaus als Koolhaas’ Office for Metropolitan Architecture (OMA) en de Zwitsers Herzog & De Meuron.

Het resultaat van het postmodernisme.

Ook in het postmodernisme wordt wetenschap gedeconstrueerd als ‘maar een verhaal’.

Zij zijn net als Erdolf met de trein van democratie een halte verder uitgestapt bij critical theory en postmodernisme.

Daarvoor moet je tegenwoordig echter niet meer bij het onderwijs zijn, daar brengen ze je 'modernere' ideeën als postmodernisme en marxisme bij.

De redactie van GeenStijl, heeft zich niet echt verdiept in het zogenaamde postmodernisme.

En ik maar denken dat postmodernisme een van de vele signaalwoorden die verder niks betekenen is.

Het lijkt erop dat het postmodernisme als een soort van gratuite rechtvaardiging wordt gebruikt om letterlijk alles aan te kunnen vallen als 'geconstrueerd', en dus te vernietigen, om aldus een vorm van radicaal relativisme overeind te kunnen houden.