Premissen

Drogredenen gebaseerd op onjuiste premissen Dit zijn drogredenen waarbij in de premissen verkeerde aannames worden gedaan en dus onjuiste premissen worden gebruikt.

Je moet de premissen anders maken als je de conclusie wilt houden of de conclusie anders als je de premissen wilt houden.

Een afleidingsregel wordt toegepast als aan de premissen van de regel voldaan is (dit is het geval als er feiten zijn die overeenkomen met die premissen).

Boole liet zien hoe, bij elke propositie met betrekking tot elk getal, door de zuiver symbolische behandeling van de premissen, elke conclusie getrokken kon worden die logisch in die premissen besloten lag.

Deze stelde dat doordat onze premissen zijn gebaseerd op andere premissen, we niets zeker kunnen weten en de betrouwbaarheid van alles in twijfel getrokken dient te worden.

Maar deze premissen waren zelf weer conclusies, die waren afgeleid uit andere premissen.

Ze hebben een of ander theorietje waarbinnen ze de wereld kunnen uitleggen, maar zijn niet in staat de onzalige premissen ervan in twijfel te trekken.

Deze redenering is geldig omdat, als je de premissen A en B voor waar aanneemt, de conclusie C noodzakelijk volgt.

En net als bij het christendom maakten juist deze verschillende premissen beiden uiteindelijk onverenigbaar, met mogelijke uitzondering voor de praktische falasafa.

Er is dus geen manier om de premissen en de negatie van de conclusie waar te maken waardoor we mogen concluderen dat de conclusie waar is.

Gezegd wordt: A, B, C impliceert D. A, B en C zijn hierin de premissen en D is de conclusie.

Hoewel daarmee de conclusie een der premissen weerspreekt.

Onderscheidend voor een drogreden is dat er foutief overgegaan wordt van premissen naar een conclusie.

Uit deze twee premissen moet logisch worden afgeleid dat P onwaar is.

En inderdaad, wie de premissen aannam, trad binnen in een geolied, coherent systeem.

Hoe koppig ben je als linkse rakker dat je bij het lezen dit soort berichten nog steeds uit gaat van de premissen: moslims zijn zielig, alle partijen rechts van D66 zijn nazi's.

Klopt, die premissen zijn vaak als feiten vermomde meningen.

Nu ben ik het oneens met de conclusie eens omdat ik de premissen niet als bewezen acht.

Zover ik weet klopt wat Ramautarsing zegt deductief gezien wel indien wij zijn premissen aannemen.

De premissen van de heer Slangen over het Vlaams Belang zijn nog niet bewezen.