Qualcomm

Qualcomm zal qua prijs in iedergval flink wat marktaandeel moeten gaat inleveren in de toekomst en als Hisilicon van Huawei nog in de race was gebleven dan zou het helemaal gedaan zijn met Qualcomm, maar die is helaas de grond in gesmoord.

Met Qualcomm, dat zijn geld vooral verdient met chips voor mobiele telefoons en met licenties waarvoor bedrijven moeten betalen als zij Qualcomm-technologie gebruiken, zou Broadcom na Intel en Samsung de grootste chipverkoper ter wereld zijn.

Qualcomm beschuldigde Apple er zelfs van de netwerksnelheid van iPhones met Qualcomm-modems opzettelijk te vertragen, om te voorkomen dat er verschillen zouden optreden met die voorzien waren van Intel-modems.

Als Apple trouwens echt chipcode die van Qualcomm deelt met Intel, dan kan ik Qualcomm heel erg goed begrijpen.

Als die bijvoorbeeld ook Android-telefoons maken, en Apple oefent druk uit om daarin geen Qualcomm-chipsets meer in te designen "want anders laten we de iPhones ergens anders maken", dan lijkt me het terecht als Qualcomm daar bezwaar tegen maakt.

Als Qualcomm de zaak wint, kan Qualcomm iedereen vragen om meer te betalen voor hun patenten.

Apple klaagde Qualcomm aan in januari, Qualcomm sloeg enkele weken geleden terug.

Apple wilt inkijk in de broncode van Qualcomm om prototypes te ontwikkelen, Qualcomm zegt nee.

Broadcom (plus 1,4 procent) biedt 130 miljard dollar inclusief schuld voor Qualcomm, inclusief het Nederlandse aan de Nasdaq genoteerde NXP (plus 1,5 procent) dat op het punt staat door Qualcomm te worden ingelijfd.

En de concurrenten van Qualcomm op het gebied van SoCs zijn niet zozeer Mediatek, Broadcom, TexasInstruments en Intel, maar Huawei en Samsung, die beiden chips maken die best kunnen wedijveren met die van Qualcomm.

Grappige aan het patent van Qualcomm is dat deze niet door Qualcomm is ingediend, maar dat deze door Authentec is ingediend.

Ik vermoed dat de voorgaande overtredingen van Qualcomm zoals de boete en de BlackBerry zaak, erg nadelig voor Qualcomm is in deze zaak.

In een eigen persbericht schrijft Qualcomm verder dat Apple betalingen aan zijn eigen fabrikanten inhoudt voor de licentiekosten die de fabrikanten aan Qualcomm-licenties zijn verschuldigd.

In plaats van dat Intel aan Qualcomm betaald vindt Qualcomm dus dat je ook nog eens separaat aan haar moet betalen.

Mijn reactie: ik betaal al aan QualComm dus dat betaal ik ook niet aan jou, je zegt maar tegen QualComm dat jij niet betaald omdat ik al betaal.

Mogelijk, hoewel Samsung vanwege patenten geen CDMA chips kan maken, en Qualcomm verkoopt die vziw alleen aan Samsung als het de hele SoC bij Qualcomm koopt.

Ongeacht de geschillen die Qualcomm met andere partijen heeft, vind je het normaal dat Apple wel gewoon toestellen met Qualcomm modems blijft gebruiken/verkopen zonder daar voor te betalen?

Pas bij de iPhone 7 lukte het om aan de greep van Qualcomm te ontsnappen en de modemchips door twee bedrijven te laten leveren: Qualcomm en Intel.

Qualcomm heeft inmiddels een rechtszaak tegen Apple aangespannen omdat het software van Qualcomm zou delen met concurrent Intel.

Qualcomm is inderdaad een bedrijf dat gezond geld verdient, maar ook Qualcomm had in 2014 $0 long term debt en total liabilities van $9,5 miljard.