Scenario

Dan zal je toch wat scenario's moeten bedenken en het scenario dat de overheid dan iedereen maar gaat compenseren of dat we een politieke oorlog gaan voeren met andere Europese landen lijkt mij geen handig scenario.

Los van het feit dat het IPCC geen scenario’s schrijft – dat blijft maar terugkomen in Crok’s verhalen – er scenario’s die kijken naar de kosten van 100 procent adaptatie (ofwel scenario’s zonder klimaatbeleid zoals bijvoorbeeld RCP8.5).

Echter hebben de wetenschappers ook gekeken naar twee andere scenario’s: een scenario waarin kinderen beter gevaccineerd zouden worden, en een ander scenario waarbij er wordt aangezet om leefomgevingen minder gevaarlijk te maken voor de gezondheid.

Inzetten op snelle realisatie (scenario 1), herinrichting van de Rietschans (scenario 2) of verbetering van de veiligheid in de gehele Baanderij (scenario 3).

Op basis van die criteria zouden drie situaties afgelijnd worden: het groene –ideale – scenario, het oranje scenario en het rode scenario, waarbij “de gevangenissen in brand staan en er maatregelen genomen moeten worden”.

Voor zover het ouderdomspensioen betreft wordt dit weergegeven op basis van een pessimistisch scenario, een verwacht scenario en een optimistisch scenario.

De vorm en grootte van de stad is gebonden aan het scenario wat je kiest uit het basisboek of scenario's die je zelf gemaakt hebt, of het scenario wat de Spelleider heeft geschreven als je de 'RPG modus' speelt.

Dus AI kan prima het scenario voor nog honderd duizend Marvel en Fast en Furious films maken maar kan niet een origineel filmhuis film scenario schrijven.

Het stroomnet kan de teruglevering door zonnepanelen al niet meer aan (mooi weer scenario) en nu gaan warmtepompen ook nog eens voor overbelasting zorgen (kloteweer scenario).

Kan vooropgesteld dat dit scenario zich herhaald alle klimaatopwarming scenario's linea directa de prullenbak in, even afgezien van menselijk ingrijpen middels een direct ingetreden nucleaire winter!

Scenario 4 is veruit het meest arbeidsintensieve en kostbare scenario.

Vanuit mijn eigen bancaire risico management praktijk weet ik namelijk als je in dit soort cases alle scenario’s, inclusief worst case scenario, in beeld moet hebben.

Als je scenario-denken wel snapt, dan begrijp je dat je niet MOET voorbereiden op het slechtste scenario maar een risicocalculatie en inventarisatie cq afweging van de schade van voorbereiding.

Dat zijn scenario’s waarbij het zowel met de griepbesmettingen als met corona uit de hand loopt, of wat Kuipers het ’worst case scenario’ noemt: de opkomst van een nieuwe „zorgwekkende variant” van het virus.

De uitwerking van al die scenario's is niet gedeeld met de pers; daar is alleen het toen meest waarschijnlijk lijkende scenario gedeeld.

Dus er zal in andere scenario's gedacht moeten worden, waarbij een scenario in ieder geval door Poetin herhaaldelijk is benoemd en dat is geen fijn vooruitzicht.

Een woordvoerder meldt alleen dat het scenario van de epileptische aanval, net als andere scenario's, wordt onderzocht.

En dan met name over hoe zulke scenario's zich verhouden tot de evolutie van bewustzijn en of dergelijke scenario's inderdaad werkelijkheid kunnen worden in onze wereld en toekomst?

Het gaat om een afweging tussen de risico’s (bijvoorbeeld scenario 3) en de potentie (bijvoorbeeld scenario 1).

Het gaat over de confrontatie van verschillende mogelijke scenario’s voor misdaden en de bewijsmiddelen die er toe moeten leiden dat het ene scenario wordt verworpen en het andere kan worden aangenomen.