Schmeiser in een zin

De eerste verdediging van Schmeiser in de rechtszaak was dat als hij geen Roundup heeft toegepast bij het kweken van zijn gewassen waardoor hij de uitvinding niet gebruikt had.

Het hof gaf aan ervan overtuigd te zijn dat de Roundup Ready Canola in 1997 er niet was gekomen door toevallige omstandigheden zoals het verlies van lading van een truck of via de wind, zoals de heer Schmeiser had voorgesteld.

Hierop benaderde Monsanto Schmeiser om met hem een licentieovereenkomst af te sluiten.

Percy Schmeiser weigerde en hield vol dat de planten van 1997 per ongeluk op zijn akker zijn geraakt en dat hij de eigenaar is van al het zaad dat hij oogst op zijn akker.

Zelf trok Schmeiser de wereld rond om voordrachten te geven en er ontstond een fonds ter zijner verdediging van honderdduizenden dollars.

Schmeiser is een Canadese boer die samen met zijn vrouw de strijd is aangegaan tegen Monsanto.

De advocaten vinden ook dat Monsanto geen recht heeft op alle winst die Schmeiser in 1998 maakte op koolzaad, overwegende dat er geen echte aanwijzing is over de mate waarin zijn gewas het gepatenteerde gen bevatte.

Het vocaalensemble Lilium Convallium (Cora Schmeiser, Harm Huson, Jeroen Spitteler en Arnout Lems) voert vierstemmige composities uit de 16e en 17e eeuw uit.

Onderhoud en beheer van het Arnold Schalks Internet Archief en de websites van stichting Kunst & Complex, Bühne de Bovenlucht & Cora Schmeiser, januari-december.

Het is volgens Schmeiser mogelijk dat de steekproeven uit 1998 door Monasnot verpest zijn of dat er met bewijsmateriaal gerommeld is.

Er werd geen schadevergoeding gevraagd van Percy Schmeiser, de perticulier.

Schmeiser claimde dat hij de Roundup ready canola niet heeft geplant in 1997, en dat zijn veld met zijn eigen zaden per ongeluk gecontamineerd was.

Alle claims met betrekking tot de Roundup Ready Canola op Schmeisers veld in 1997 werden vooraf ingetrokken en het hof heeft enkel geoordeeld over de koolzaad die op de velden van Schmeiser stond in 1998.

Argumenten De eerste verdediging van Schmeiser in de rechtszaak was dat als hij geen Roundup heeft toegepast bij het kweken van zijn gewassen waardoor hij de uitvinding niet gebruikt had.

De vraag voor deze rechtbank was of het planten en cultiveren door Schmeiser van genetisch gemodificeerde koolzaad het "gebruik" omvatte van de door Monsanto gepatenteerde uitvinding van genetisch gemodificeerde cellen.

Het bedrag waar het om ging was relatief klein, C$19.832, maar omdat hij dit niet moest betalen diende Schmeiser ook niet de juridische kosten van Monsanto te betalen, dewelke honderdduizenden dollars waren, en boven zijn eigen kosten gingen.

Met betrekking tot zijn velden in 1998 heeft Schmeiser geen enkel bewijs van toevallige contaminatie voorgelegd.

Ook was Schmeiser al op de hoogte gebracht door Monsanto voor het zaaien in 1998 omdat ze redenen hadden om aan te nemen dat zijn oogst van 1997 Roundup Ready Canola bevatte.

Schmeiser heeft geen enkel bewijs ter verdediging van toevallige contaminatie kunnen voorleggen.