Schrikkelseconde

Nadat in het Amerikaanse stadje Roswell brokstukken waren gevonden van een ongeïdentificeerd… Schrikkelseconde zorgt al jaren voor onenigheid Moet de schrikkelseconde blijven bestaan, of kan die beter worden afgeschaft?

Schrikkelseconde Afhankelijk van de positieve of negatieve schrikkelseconde kan een dag een seconde meer of minder zijn.

Facebooks alternatief om die schrikkelseconde over een hele dag uit te smeren is wel beter voor de economie.

Maar wat is de schrikkelseconde eigenlijk, en waarom zorgt deze voor zoveel frustratie in Silicon Valley?

Dierikx is dan ook weinig enthousiast over de schrikkelseconde.

Niet in de laatste plaats, omdat die negatieve schrikkelseconde – waarbij in plaats van een seconde wordt ingevoegd, er juist een seconde afgehaald wordt – nog nooit nodig is geweest.

De internationale organisatie die de aardrotatie observeert (IERS) heeft aangekondigd dat op 31 december 2016 aan het einde van de dag een schrikkelseconde zal worden ingevoerd in de gecoördineerde wereldtijd (UTC).

De schrikkelseconde werd een half jaar geleden aangekondigd.

Op 31 december wordt namelijk een schrikkelseconde toegevoegd.

De schrikkelseconde werd in 1972 voor het eerst toegepast.

Een besluit over zo'n negatieve schrikkelseconde is trouwens nog niet genomen.

Maar nu de smeltende ijskappen de aarde weer vertragen, heeft geofysicus Duncan Agnew ontdekt dat een negatieve schrikkelseconde pas in 2029 noodzakelijk zou zijn.

Of − binnenkort misschien voor het eerst − een ‘negatieve schrikkelseconde’ van de klok moeten aftrekken.

Waardoor het verschil over een jaar bezien slechts opliep tot 0,03 seconden; te weinig om de inzet van een schrikkelseconde te rechtvaardigen.

De schrikkelseconde is in 1972 voor het eerst toegepast.

Daarom kent onze kalender zo nu en dan ook nog een schrikkelseconde.