Schuldvragen

De antwoorden die de jury van het proces van de aanslagen van 22 maart 2016 heeft gegeven op de verschillende schuldvragen, zijn een duidelijke boodschap.

De verdediging bepleitte dat de jury ‘nee’ zou antwoorden op de schuldvragen over de moord.

Deze keer gaat het wellicht om tien verdachten, 800 burgerlijke partijen en liefst 38.400 schuldvragen.

Het proces wordt dan verder gezet met de pleidooien over de schuldvragen.

Dit land heeft eigenlijk wat contra’s nodig die wat pief-paf-poef in vergelding uitvoeren, want van dit soort circus voorstellingen met 33 verschillende lagen aan intriges en schuldvragen wordt niemand wat wijzer.

Maar soms zijn -zelfs bij het krakkemikkige niveau van de hedendaagse rechtspraak- schuldvragen 100% duidelijk, zoals b.v. Breivik, Dutrout.

Consequentie daarvan is dat de schuldvragen gecentraliseerd worden.

De jury gaat nu in beraadslaging over de schuldvragen.

De spanning bij de uitspraak over de schuldvragen hield urenlang aan, omdat de jury verdeeld bleek over het aandeel van de Brusselse oplichter Michel Nihoul in de ontvoering en opsluiting van Laetitia Delhez.

Hij las ook de meer dan 260 schuldvragen voor waarop de jury moet antwoorden.

Op alle negen schuldvragen die door de rechters aan de jury waren gesteld, antwoordde deze bevestigend.

Woensdag in de late namiddag zal het verdict vallen over de schuldvragen.

Op het assisenproces tegen Ivo Poppe (61) hebben het hof en de volksjury de schuldvragen beantwoord, de ‘Diaken des Doods’ is schuldig bevonden aan 5 moorden: de moord op 2 grootooms, zijn schoonvader, zijn moeder en een patiënte.

Ook in Brugge begint vandaag een assisenproces en duikt de discussie over de formulering van de schuldvragen op.