Slavernij

Het enige lesorogramma wat nog getolereerd wordt: 1 de slavernij 2 transatlantische slavernij 3 de rol van nl in de slavernij 4 effect slavernij op huidige bevolking.

Wie zicht wil krijgen op het fenomeen slavernij, en dan met name de transatlantische slavernij, zou kunnen beginnen met De geschiedenis van de Nederlandse slavernij in een notendopNederlands slavernijverleden.

Kortom het westen deed het kortst aan slavernij, Het minst aan slavernij, behandelde ze het beste, en eindigde slavernij.

Dan lees je niet goed, 1 van de definities van slavernij is dat je niet vrij bent, het huwelijk zoals ik dat ken is geen slavernij, het huwelijk zoals ik dat ken bestaat uit christelijke normen en waarden en heeft niets met slavernij te maken.

Nederlanders hebben niets met slavernij te maken, als Aboetaleb zich graag druk wilt maken over slavernij, laat hem eens naar zijn Arabische broeders kijken die al duizend+ jaar aan dlavernij doen en nog bestaat er slavernij in de wereld.

En dat heeft raar genoeg niets met slavernij te maken, slavernij is een typisch Afrikaanse/Midden Oosten uitvinding, zie de Barbarijse Slavernijhandel (van blanken), maar wel met het feit dat ze klaarblijkelijk moesten werken tijdens die slavernij.

Slavernij nu, of slavernij 400 jaar geleden, het is nog steeds slavernij.

Beste Sra: “Waarom begint men niet in tijden vóór slavernij toen er nog geen slavernij en onderdrukking bestond” Kun jij aangeven wanneer er in de wereld geen slavernij en onderdrukking bestond dan?

De geschiedenis van de Nederlandse slavernij gaat over de slavernij in Nederland zelf, maar ook over de totstandkoming van de slavernij buiten Nederland en de rol van Nederland daarin.

De ontwikkelingen rond de slavernij in bijvoorbeeld Amerika liet ook verschillende invalshoeken zien: gevestigde kerken met wereldlijke invloed verdedigden de slavernij, maar er waren ook christenen onder de felste tegenstanders van slavernij.

De trans-Atlantische slavernij, dat is de enige slavernij die telt, kennelijk.

Ik kan me wel voorstellen dat ze de publiciteit opzoekt: alle aandacht gaat (hier in Nederland) uit naar de slavernij en bijna niet naar de inwoners die er voor de slavernij al waren.

Slavernij is afschuwelijk, maar sorry, excuses etc. na 160 jaar van een generatie verlangen die helemaal niets met slavernij te maken hebben gehad is onzin.

Bisschop van Paramaribo, Karel Choennie, ging voor in de dienst die als thema had: “God werd mens om ons niet alleen te verlossen van de slavernij der zonde, maar ook van de zonde der slavernij”.

De 200 miljoen die in het fonds gestort gaat worden is voor Suriname maar ook voor de voormalige Nederlandse Antillen.en het slavernijmuseum gaat niet alleen over de slavernij in Suriname maar ook over de slavernij in de voormalige Nederlandse Antillen.

Dus terwijl verreweg de meeste Nederlanders voorouders hebben die niets met de slavernij te maken hebben gehad en vaak zelf onder mensonterende omstandigheden moesten leven moeten we wel meebetalen in het kader van het slavernij-excuus?

Lang voor de Trans Atlantische Slavernij en tot op de dag van vandaag, terwijl de rest van de wereld slavernij illegaal heeft gemaakt.

Onderzoek laat zien dat DNB werd opgericht met geld dat voor een deel is verdiend met slavernij en daarna indirect verdiende aan slavernij.

Slavernij is ouder; ergo: menselijke slavernij is iets dat uit 'donker' Afrika stamt.

De organisatie van Keti Koti meldde al dat het lastig is de slavernij te herdenken in de barbecuelucht van de viering van de afschaffing van slavernij.