Strafmaat in een zin

Het hof en de jury hoeven bij de beoordeling van de strafmaat van de acht veroordeelden geen rekening te houden met de eerdere strafmaat die werd uitgesproken door het speciale assisenhof in Parijs voor de aanslagen in Frankrijk.

In het laatste geval was een lagere straf op zijn plaats, en die strafmaat is overgenomen voor de algemene strafmaat voor verkrachting.

Het zal door de lage strafmaat nog meer er toe leiden dat andersgeaarden straks nergens meer veilig kunnen wonen, want strafmaat is bijzonder laag t.o.v. het wegpesten van wijkbewoners.

Kort daarna raakte bekend dat de 4 openbare aanklagers die de strafmaat hadden bepaald ontslag hadden genomen en dat het Ministerie de strafmaat zou herbekijken ‘omdat die niet correspondeerde met de Stone ten laste gelegde beschuldigingen’.

Zelfs als er aanpassing van de strafmaat plaatsvindt is er jurisprudentie die die strafmaat ongedaan maakt.

Er is geen sprake van een strafmaat; want er is helemaal niemand ook maar ergens schuldig aan bevonden… Er is louter sprake van een strafmaat als iemand doorgaat met waar zij mee bezig zijn totdat bewezen is dat zij schuldig danwel onschuldig zijn.

Woensdag startte de jury de beraadslaging over de strafmaat van de Boston bommenlegger… Jury beraadt zich over strafmaat Boston BomberWas hij een koelbloedige moordenaar of een licht beïnvloedbare meeloper?

Aan de rechter om vandaag te bepalen hoe zwaar dat moet wegen op de strafmaat.

Als het hof en de jury dat willen, kunnen ze wel degelijk rekening houden met de strafmaat van Parijs, maar daar is Michel niet voor te vinden.

Buitengerechtelijke executies, verkrachting, gedwongen abortussen, gevangenschap zonder proces, martelingen en honger als strafmaat.

Daarop trokken de jury en het hof zich woensdagmiddag terug om in beraad te gaan over de strafmaat.

Dat is schadelijk voor de democratie en daarom stelt het kabinet voor de delictsomschrijving aan te passen, het ronselen van volmachtstemmen aan te merken als misdrijf en de strafmaat te verhogen.

Dat we inmiddels in een cancel cultuur zijn beland waar een BN-er eerder vatbaar voor is en al wordt gefileerd voordat er iets bewezen is is veel erger maar heeft wederom niets met de strafmaat te maken.

De beraadslaging over de strafmaat vindt plaats in september.

De eerder voorgestelde strafmaat van vijf jaar schorsing blijft staan.

De vader van Sanda Dia heeft het vervolgens over “klassenjustitie” en pikt zo in op een discussie die blijft leven sinds de – volgens velen te lichte – strafmaat is uitgesproken in de zaak.

Die moet niet alleen bepalen of de drugs gebruikende motorheld zijn roze papiertje terugkrijgt, maar ook wat de strafmaat zal worden.

Dit hoort naar mijn bescheiden mening mee te tellen in de strafmaat.

Er is „geen aanleiding” om van die eerder gekozen strafmaat terug te komen en dat zou ook niet in het belang van de rechtszekerheid zijn.

Hoe die precies om het leven gekomen is, is daarbij niet van belang, want dat zit in de strafmaat.