Uitspraken

De uitspraken van Samsom, Spekman en Oudkerk over Marokkanen werden door ambtenaren weggelakt omdat ze onwelgevallig waren in de publicatie: hun uitspraken waren nog grievender over Marokkanen dan de uitspraken van Wilders en dat kwam niet goed uit.

Grappig dat je het hebt over "strafbare uitspraken", wat nu juist de kern van deze zaak is, en vooral wie dan de bevoegdheid zou hebben om strafbare uitspraken te vervolgen, en wanneer uitspraken strafbaar zijn.

Del, volgens mij houden de uitspraken in het Nieuwe Testament stand boven de uitspraken in het Oude Testament, net zoals Christus de wet kwam handhaven.

Derksen werd nagenoeg volledig gecanceld na zijn kaars uitspraken, Nederland heeft niet de neiging Derksen te cancelen na "de Joden hebben het er zelf naar gemaakt" uitspraken.

Over een periode van drie maanden werden 91 gepubliceerde uitspraken op rechtspraak.nl gevonden, maar het gros van de uitspraken wordt niet gepubliceerd.

Roekeloze uitspraken: Rechter Edward M. Chen had eerder al aangegeven dat Musk terzake een aantal onware uitspraken had gedaan en dat hij zich aan roekeloos gedrag schuldig had gemaakt toen hij die boodschappen over op Twitter publiceerde.

Nu zijn er ook zinloze uitspraken, die niet zo’n relatie hebben met de werkelijkheid, uitspraken die bijvoorbeeld zaken betreffen “waarover je moet zwijgen”.

Op een continuüm zul je aan het ene uiteinde uitspraken aantreffen die zeker géén oproep tot geweld worden gevonden, en aan het andere uiteinde uitspraken waarvan iedereen vindt dat het oproepen tot geweld betreft.

Hij linkt namelijk het gedrag van "dit soort warhoofden" aan de uitspraken van bijvoorbeeld Kaag en Timmermans (en vele anderen) over het klimaat en het niet tegengesproken worden van de personen die deze uitspraken doen.

Ik heb me voorgenomen om niet meer op die racistische fantast te reageren, hij doet o.a.uitspraken, zogenaamd door mij gedaan en vervolgens gaat hij je aan de hand van die gefantaseerde uitspraken.uitschelden (zie Astrid Roemer).

Jojo schijnt het toverwoord te zijn om rechterlijke uitspraken te voegen naar gewenste uitspraken.

Nota bene: Je kan pas een mening vormen over deze uitspraken, als deze twee heren hun mening uiten, en er daarna media zijn die deze uitspraken tot ons brengen.

Alleen al het feit dat een redelijk lage provinciale politicus zulke uitspraken doet en ook nog eens het idee heeft dat hij dit soort uitspraken gewoon kán doen, daar valt je de mond toch van open?

Besides, kennelijk heb jij zijn uitspraken naast die van de NSDAP gezet (kan een partij uitspraken doen dan?).

Bij Akwasi werden foute uitspraken omgebogen naar onschuldige woorden, bij Derksen werden onschuldige woorden omgebogen naar foute uitspraken.

En de islam en uitspraken van individuele moslims gaan behandelen als uitspraken over de overige religies en van andere gelovigen?

Het RIVM deed helemaal geen onzin uitspraken, maar uitspraken op basis van de toen bekende informatie.

Met de uitspraken volgt Knot de uitspraken van andere economen, zoals IMF-directeur Kristalina Georgieva, die hetzelfde zeiden over de wereldwijde uitbraak van het COVID-19-virus.

Na zijn uitspraken op de Dam volgden tientallen aangiften, maar Akwasi weigerde zijn uitspraken in eerste instantie terug te nemen.

Het kan zijn dat de rechter voorwaardelijke uitspraken doet, of uitspraken waar een (voorwaardelijke) datum aan verbonden is.