Verdag in een zin

Dit Fop-verdag zou het terugnemen van uitgeprocedeerden makkelijker ( lol) moeten maken.

Deze kunnen dan -als zij de meerderheid hebben- zich terugtrekken uit het verdrag of het verdag ongeldig verklaren.

Er moet eerst een nieuw verdag geschreven worden die de kiezer wel goedkeurd, de mono types uit Brussel moeten ontslagen worden, een nieuwe niet politieke commissie en een aangepast parlement zijn nodig.

Hoe dan ook: waren ze onschendbaar dan heeft ons land het verdag van Wenen geschonden.

Leest een ander graag de les en heeft bijvoorbeeld in debatten over het Oekraïne-verdag laten zien een opportunistische zak te zijn die staat voor alles waar D66 ooit van walgde.

Toch komt het wel goed met dat verdag.

Rutte is een globalist net als Bak Ellende met zijn Verdag van Lissabon.

En die vragen slaan nog hele delen van het verdag over.

Dat kan alleen als de betrokken staten de rechtsmacht van het Internationaal Gerechtshof erkend hebben, of als ze een verdag hebben ondertekend dat het Hof rechtsmacht geeft om geschillen over dat verdrag te beoordelen.

En is in de wet dan geformuleerd “we gaan akkoord met het verdag, en daarnaast leveren we ook mensen uit op politieke gronden”?

Ze demonstreren tegen een voorgestelde wet om het stichtingsdocument van het land, het Waitangi-verdag uit 1840, aan te passen.

Met landen als b.v.Turkije en Rusland moet je niet in een verdag voor de rechten van de mens willen zitten.

Ik geloof dat ik wel eens gehoord heb dat veel landen zelfs een verdag gesloten hebben waarin ze bepalen dat niemand het eigendom van natuurlijke hemellichamen of delen daarvan mag opeisen.