Verliesaversie in een zin

Verliesaversie is de reden waarom besparen zo moeilijk is.

Ze hebben last van zogeheten verliesaversie: weerstand om hun huis tegen een lagere prijs te verkopen dan wat de woning eerder waard was.

Volgens de ‘theorie van verliesaversie’ zet de pijn van iets verliezen mensen eerder aan tot actie dan het plezier van iets winnen.

Met name verliesaversie komt tot uiting in het feit dat de weging van winst- en verlieskansen significant belangrijker hecht aan mogelijk verlies.

Verliesaversie verhoogt ondertussen de psychologische impact van een beleggingsverlies tot ongeveer het dubbele van dat van een vergelijkbare winst.

Dat noemen wij economen verliesaversie.

Mensen lijken ook meer te worden gedreven door de angst een bepaald geldbedrag te verliezen, dan door de mogelijkheid om hetzelfde bedrag te verdienen (‘verliesaversie’).

Dat heeft goede kanten, ik ben een voorstander van een sociaal vangnet, maar iets minder verliesaversie lijkt me prettig voor het individu en voor de samenleving.

De klap van het verlies van 100 euro in een weddenschap is veel groter dan de vreugde over het winnen van 100 euro, waardoor mensen risico's mijden: verliesaversie.

Dit heet ‘verliesaversie’, een term die is bedacht door Daniel Kahneman, een wetenschapper die er een bijna kwaadaardig plezier aan lijkt te beleven mensen erop te wijzen dat ze malle beslissingen nemen en absurde vooroordelen koesteren.

Toch is verliesaversie feitelijk risicoaversie en wie weigert risico’s te nemen uit weerzin tegen verlies zal de kans op winst minimaliseren, niet alleen materiële winst.