Hieronder vind je voorbeeldzinnen met "bovenstaande reactie". De voorbeelden laten zien hoe dit zinsdeel in natuurlijke context wordt gebruikt en welke woorden er vaak omheen staan.
Bovenstaande Reactie in een zin
Corpusgegevens
- Aantal getoonde voorbeeldzinnen: 20
- Gevonden als combinatie bij: reactie
- Corpusfrequentie binnen de collocatiescan: 19
- Lengte van het zinsdeel: 2 woorden
- Gemiddelde zinslengte: 29 woorden
Zinsprofiel
- Plaats van het zinsdeel: 3 begin, 17 midden, 0 einde
- Zinsoorten: 19 stellend, 0 vragen, 1 uitroepen
Corpusanalyse
- Het zinsdeel "bovenstaande reactie" bestaat uit 2 woorden en staat in deze voorbeelden meestal in het midden. De gemiddelde zin telt 29 woorden en bestaat vooral uit stellende zinnen.
- Rond dit zinsdeel zie je vooral patronen en contextwoorden zoals u de bovenstaande reactie in strijd, bovenstaande reactie was voor, link, geef en strijd.
- Deze combinatie sluit in de zinsdelenindex aan op bovenstaande beelden, chemische reactie en bovenstaande foto, waardoor de pagina inhoudelijk verbonden is met nabije combinaties.
Voorbeeldtypes met bovenstaande reactie
Deze selectie verdeelt de voorbeeldzinnen naar lengte en zinsoort, zodat het gebruik van de hele combinatie sneller scanbaar is:
Bovenstaande reactie was voor jou bedoeld en niet voor Beukman. (10 woorden)
Ik snap echt niet dat bovenstaande reactie mag blijven staan! (10 woorden)
Bij alles wat hij typt in bovenstaande reactie zou je dan ook GroenLinks kunnen meer zetten, incompetentie ten top. (19 woorden)
Verder nog wat grondstoffen of zaken die het goed doen bij een stijgende inflatie Link naar reactie van Gunther V.5 Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen. (44 woorden)
Dus e commerce werkt nog niet met dat geoptimaliseerd concept Link naar reactie van Wim D.882 Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen. (40 woorden)
Tezamen met bovenstaande reactie verzoekt Spee aan Oisterwijk Nieuws om de ‘roddel berichten’ van de RRT zoals hij dit noemt niet meer te publiceren, zonder eerst te controleren of ze waar zijn. (32 woorden)
Ik snap echt niet dat bovenstaande reactie mag blijven staan! (10 woorden)
Voorbeeldzinnen (20)
Link naar reactie van Ben R.12 (unpocomacho) Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Link naar reactie van Frans V.295 Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Link naar reactie van Kristof C.57 Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Link naar reactie van Lorenzo V.21 Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Dus e commerce werkt nog niet met dat geoptimaliseerd concept Link naar reactie van Wim D.882 Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Link naar reactie van danny peire Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Link naar reactie van Etienne V.193 (etvw) Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Link naar reactie van Filip C.67 Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Link naar reactie van Filip M.201 Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Link naar reactie van Jacky B.3 (RentCollector) Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Link naar reactie van luc d.106 (vangelderen) Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Link naar reactie van marc v.2185 Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Link naar reactie van peter n.12 Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Link naar reactie van Victor Van Audenrode Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Verder nog wat grondstoffen of zaken die het goed doen bij een stijgende inflatie Link naar reactie van Gunther V.5 Geef hier aan waarom U de bovenstaande reactie in strijd vindt met onze huisregels en waarom deze reactie dus niet had mogen verschijnen.
Tezamen met bovenstaande reactie verzoekt Spee aan Oisterwijk Nieuws om de ‘roddel berichten’ van de RRT zoals hij dit noemt niet meer te publiceren, zonder eerst te controleren of ze waar zijn.
Bij alles wat hij typt in bovenstaande reactie zou je dan ook GroenLinks kunnen meer zetten, incompetentie ten top.
Bovenstaande reactie was voor jou bedoeld en niet voor Beukman.
Ik snap echt niet dat bovenstaande reactie mag blijven staan!
LOL, mijn bovenstaande reactie is dus geschreven in de (Android-)app (want reageren lukt niet in de browser), en vervolgens ge-edit in de browser (want editten lukt niet in de app).