Morele Gelijk in een zin

De AI legde een patroon bloot dat de onderzoekers 'morele convergentie' noemen, waarbij een groot aantal mensen overtuigd zijn van hun morele gelijk en zich gesterkt voelen doordat ze denken dat anderen dit ook vinden.

Je hebt helemaal gelijk, idealisten streven in het najagen van hun morele gelijk een situatie na die ze niet goed blijken te kunnen inschatten.

Creperen mogen ze, want hun morele gelijk is vele malen belangrijker dan dat het klootjesvolk een normaal bestaan heeft.

Deze introspectie ontbreekt bij verenigd links ten ene male, verblind door het eigen morele gelijk.

Die vinden dat ze het morele gelijk volledig aan hun kant hebben en daar mag alles voor wijken.

Het is het morele gelijk dat vóórafgaat aan wet en regelgeving.

Ideologen zijn altijd compromisloos en zijn van mening dat zij per definitie het morele gelijk aan hun kant hebben.

En als "we" onze zin niet krijgen gaan we krijsen, meppen en slopen want "wij" hebben het morele gelijk.

Help mij even begrijpen waarom het belangrijker is om het morele gelijk te hebben en daarom Poetin verder te agiteren dan het zoeken naar duurzamere oplossingen.

Klaver is veel teveel overtuigd dat hij het morele gelijk aan zijn kant heeft, beschamend.

Omdat dan blijkt hoe immoreel het eigenlijk is zo overdreven tolerant ten opzichte van de Islam te zijn, en dat in dit geval linkse mensen het morele gelijk helemaal niet aan hun zijde hebben?

Zeker als je claimt een geopolitieke speler met het morele gelijk te zijn.

Rara deed weliswaar dingen die juridisch gezien niet door de beugel konden, maar had, zo hoorde je aan de linkerzijde alom, het morele gelijk aan zijn zijde.

Dat morele gelijk gezeik.

De Asha's en Jolo's van deze wereld menen het morele gelijk aan hun kant te hebben, dan zijn feiten niet meer relevant beste knufter.

En nu komen ze ons moreel chanteren net als de mocro's, turken soaliers etc etc. en u en ik zijn de gekke henkies die mogen betalen voor de hobbies van de grachtengordelbeestjes die hun morele gelijk claimen en de beste overheidsbanen bezetten.

Er is immers maar één kant die het morele gelijk kan hebben nietwaar.

Maar ja, als je meent dat je het morele gelijk aan je zijde hebt is dat afdoende en zijn andere gezichtspunten niet meer relevant.

De sceptici kunnen dan verongelijkt blijven zwelgen in hun morele gelijk, maar het zou beter zijn als er wat pragmatischer gestemd zou worden.

Dit in tegenstelling tot diverse milieu-freaks die vanuit hun morele gelijk geweld goedpraten.