Hieronder vind je voorbeeldzinnen met "performance per". De voorbeelden laten zien hoe dit zinsdeel in natuurlijke context wordt gebruikt en welke woorden er vaak omheen staan.
Performance Per in een zin
Corpusgegevens
- Aantal getoonde voorbeeldzinnen: 20
- Gevonden als combinatie bij: performance
- Corpusfrequentie binnen de collocatiescan: 6
- Lengte van het zinsdeel: 2 woorden
- Gemiddelde zinslengte: 19 woorden
Zinsprofiel
- Plaats van het zinsdeel: 7 begin, 10 midden, 3 einde
- Zinsoorten: 20 stellend, 0 vragen, 0 uitroepen
Corpusanalyse
- Het zinsdeel "performance per" bestaat uit 2 woorden en staat in deze voorbeelden meestal in het midden. De gemiddelde zin telt 19 woorden en bestaat vooral uit stellende zinnen.
- Rond dit zinsdeel zie je vooral patronen en contextwoorden zoals 41 hogere performance per watt leveren, beperking van performance per core die, watt, core en qua.
- Deze combinatie sluit in de zinsdelenindex aan op per aandeel, per seconde, cent per, model performance en qua performance, waardoor de pagina inhoudelijk verbonden is met nabije combinaties.
Voorbeeldtypes met performance per
Deze selectie verdeelt de voorbeeldzinnen naar lengte en zinsoort, zodat het gebruik van de hele combinatie sneller scanbaar is:
Tegenwoordig is performance per watt ook performance. (7 woorden)
Alleen als je kijkt naar performance per watt. (8 woorden)
Daarnaast speelt performance per watt ook een grote rol. (9 woorden)
Ik denk dat het vooral de beperking van performance per core (die je dus ziet bij de 7700k overclock) Intel er toe dwingt de performance boost te krijgen die hun eigen gebruikers beweegt om te upgraden naar een zes core. (40 woorden)
Qua gebruikers performance ben ik het met je eens dat veel CPU's nog heel behoorlijk mee kunnen komen, maar performance per watt is echt schrikbarend verbeterd de afgelopen jaren en ook het idle verbruik is gekelderd. (37 woorden)
En als jou die settings weinig boeit is dat prima, ik heb het puur over performance per euro, en wat dat voor een klein beetje meer geld een vele betere koop is. (32 woorden)
Voorbeeldzinnen (20)
Als de real life performance per watt en de performance per dollar goed zijn dan kan het niemand wat schelen dat ze creatief omgaan met de marketing.
Ik denk dat het vooral de beperking van performance per core (die je dus ziet bij de 7700k overclock) Intel er toe dwingt de performance boost te krijgen die hun eigen gebruikers beweegt om te upgraden naar een zes core.
Qua gebruikers performance ben ik het met je eens dat veel CPU's nog heel behoorlijk mee kunnen komen, maar performance per watt is echt schrikbarend verbeterd de afgelopen jaren en ook het idle verbruik is gekelderd.
Tegenwoordig is performance per watt ook performance.
De performance per Watt is volgens ongeëvenaard en maakt het de meest efficiënte chip qua energieverbruik die je momenteel kunt krijgen.
De performance per watt was weliswaar goed in de tijd dat ze uitkwamen, maar ligt tegenwoordig een stuk hoger ongeacht de rekentaak die je uitvoert.
Ook kun je je favoriete apps bookmarken en de keyword-performance per app volgen.
Procedé zegt helemaal niet zo vel over performance per watt.
Performance per watt is dus ongeveer 2x beter bij AMD dan bij Intel.
Dit doordat de daadwerkelijke performance per laptop model flink kan verschillen met dezelfde kaart.
Ten opzichte van de vorige architectuur zou de kaart een 41% hogere performance per watt leveren.
Daarnaast speelt performance per watt ook een grote rol.
Steamroller en Excavator deden het qua performance per watt in het laptop segment niet een slecht.
Alleen als je kijkt naar performance per watt.
Daar presteert de nvidia kaart gewoon erg slecht door te traag geheugen waardoor die performance per watt berekening ineens gunstig uitvalt voor AMD.
En als jou die settings weinig boeit is dat prima, ik heb het puur over performance per euro, en wat dat voor een klein beetje meer geld een vele betere koop is.
Ik haal meer nut uit multi-core dan uit sneller performance per core, gewoon omdat er bijna niets is dat echt een single core nog taxeert dat je het ondervind.
Performance per watt slaat nergens op bij de 290X.
Die staat al jaren steevast bovenaan de performance per Watt lijstjes, als het gaat om productivity.
Er zit weinig verschil in de performance per watt bij zwaardere belasting.