Buk

Buk buk buk nog een keer.

Een compleet opererende Buk eenheid bestaat uit verschillende voertuigen, en opereeert meestal binnen een netwerk van Buk en specifieke Buk-rader installaties verspreid over een groot gebied.

BUK-fabrikant naar Europees Hof om sancties BUK-fabrikant naar Europees Hof om sancties De Russische wapenfabrikant Almaz-Antej, maker van het BUK-luchtafweergeschut, is naar het Europees Hof van Justitie gestapt vanwege Europese sancties.

Dus áls vlucht MH17 al neergehaald zou zijn door een buk-raket, dan was het zeker geen Russische Buk, klonk het uit Moskou.

Los daarvan is toch wel redelijk definitief vast komen te staan waar die Buk vandaan is gekomen, welke partij hem heeft afgevuurd en dat het uberhaupt om een Buk ging.

Daarnaast, als er een oek SU-25 was, waarom heeft deze na het schot van de BUK dan niet de BUK vernietigd.

Er is video materiaal, telecommunicatie, getuigen, foto's, satelliet opnames, BUK testen, gevonden BUK splinters en nog veel meer.

Er zijn ook mensen, die het mogelijk achten dat een Oekraïnse Buk-raket de MH17 neerhaalde… het Oekraïnse leger bezit nl. ook die bewuste Buk-systemen.

In een telefoongesprek meldt Sergej Doebinski (codenaam Chmoery oftewel Brompot), de man die om de Buk had gevraagd, dat Chodakovski hem enkele tanks had aangeboden om het konvooi met de Buk te begeleiden.

Nederland wil hem graag verhoren omdat hij vijf jaar terug in een filmopname zei dat hij de bewuste buk raket had verstopt, het zou gaan om de buk raket die MH17 heeft neergehaald.

Deze BUK-Telar is niet de enige BUK-Telar die in Oekraïne was.

In werkelijkheid is het rookspoor van de BUK op foto vastgelegd, zijn ook de Russen inmiddels zover dat het een BUK was en hebben de Russen radarbeelden zonder straaljagers aangeleverd.

Zelfs de fabrikant van de Buk heeft gezegd dat de BUK afgeschoten is vanuit door de separatisten bezet gebied.

Je kunt wel doordrammen tot je een ons weegt maar de experts en de makers van de Buk zijn overtuigd dat het een BUK was.

Ook ontkent de man nergens dat het toestel met een BUK is neergeschoten, hij verwijst in het voorgesprek alleen naar 'vier vrienden' die zeggen dat ze nooit een BUK hebben gezien (wat iets anders is dan beweren dat er geen was).

Rusland grijpt in, BUK is weg en het zou me niet verbazen als het complete BUK team een paar meter onder de grond ligt.

Alle koppen in de krant is nu: BUK uit Rusland, terwijl het JIT alleen heeft gesteld tijdens de PERSCO dat de telefoontjes van mensen die gekoppeld zijn in het onderzoek naar de BUK verdwenen zijn naar Rusland.

Daarnaast is het oude type Buk, waarmee dat vliegtuig zou zijn neergeschoten in Rusland niet meer in gebruik, maar had Oekrainse leger van dat type BUK er in 2005 nog 991 stuks in de kazernes staan.

De rebellen hadden geen BUK's tot hun beschikking en Rusland heeft totaal geen redenen om een BUK installatie naar een gebied te rijden dat non stop werd gevolgd door radar en satelliet.

Een BUK schiet vliegtuigen neer dus logisch dat er een BUK wordt geplaatst.