Hitchens in een zin

Het standaardverhaal over Hitchens is dat hij ooit een Marxist was – Max Pam stelt in dat Hitchens ooit viel “voor de totalitaire verleiding van het Marxisme” (, 2012) – en dat hij eindigde als neoconservatief en steunpilaar van de laatste Bush-regering.

Hij benadrukt in zijn stuk vooral de verrechtsing van Hitchens, zoals zoveel Hitchens-analisten dat doen.

Hitchens heeft geen grote politieke roman geschreven, maar ik kan er niet omheen dat veel van zijn ‘gewone’ werk beter is dan dat van Orwell en dat Hitchens’ stukken “in the widest possible sense” allemaal politiek zijn.

Wat mij betreft is steun voor de oorlog in Irak in ieder geval geen reden om Hitchens niet te lezen – zeker omdat Hitchens kritisch was toen het moest: bij de mensenrechtenschendingen in de Abu Graib-gevangenis.

Peter Hitchens, Engelse journalist en auteur en de jongere broer van Christopher Hitchens legt het Oekraïne-oost-westconflict hieronder uit.

De hoofdstukken over Hitchens' ouders zijn de mooiste in het boek, al is het alleen maar vanwege de invoelendheid waarmee Hitchens beschrijft hoe hartverscheurend het is om het leven van je ouders te zien mislukken.

Ik kon de stervende Hitchens wegleggen en de zeer levende Hitchens ('God is not great', 'Hitch22') oppakken: als er iemand is geweest die het islamo-fascisme vroegtijdig heeft gezien en aangepakt, dan wel deze Britse Amerikaan.

Ik moet meteen weer denken aan Hitchens (arme Hitchens) die tekeer ging tegen een rabbijn die een grapje dacht te mogen maken over het besnijden van jongetjes.

Daar leerde hij schrijvers Julian Barnes en Christopher Hitchens kennen.

Echt gevoelig ligt alleen Hitchens’ politieke levensloop.

Hier laat Hitchens het een beetje afweten, als fascisme niet perfect op islamfanatisme past had hij iets anders kunnen verzinnen in plaats van de woorden toch op elkaar te drukken.

Hitchens was voor de oorlogen maar hij was, ook na zijn ‘bekering’ tot neocon, niet bang om Bush-aanhangers tot vijand te maken.

Hitchens was zonder twijfel intelligent, dapper en ongebonden, maar ‘vrijdenker’ klinkt me toch te inhoudelijk.

Hitchens ziet eruit als de foute professor van de faculteit.

Ik denk dat Hitchens zich spiegelde aan Orwell.

Ik heb wel eens eerder iets van Hitchens gelezen.

Ik kan me vaag herinneren dat Hitchens gecanceld was, omdat hij een voorstander was van de oorlogen in Irak en Afghanistan – daarin stonden Blair en hij juist aan dezelfde kant.

In vertelt Hitchens dat Saddam jarenlang VN-resoluties negeerde en dat hij verwacht dat toekomstige historici Bush zullen loven om de Irakoorlog.

Om Hitchens’ zinnetjes kan ik glimlachen maar niet meer dan dat.

De import van religieus gemankeerde in onze maatschappij werd door Hitchens ooit omschreven als de balkanisering van de westerse maatschappij.