Inkomens in een zin

Feit is wel dat vooral de hoogste inkomens minder en de laagste inkomens meer zijn gaan betalen, ook de inkomstenbelastingverlaging per 1 januari 2016 komt eigenlijk alleen de hogere inkomens ten goede.

Hoogste inkomens profiteren het meestWordt de bevolking over vier even grote inkomensgroepen verdeeld, dan blijkt dat de twee groepen met de hoogste inkomens er in 2014 meer op vooruit zijn gegaan dan de lagere inkomens.

Als ons belastingstelsel -dat al sterk progressief is- erin resulteert dat hoge inkomens een grotere koopkrachtstijging hebben dan lagere inkomens, moet óók die extra koopkracht worden afgeroomd.

Bij de laagste inkomens wordt alles boven dit percentage vergoed, voor de wat hogere inkomens is dat iets minder.

Een van de belangrijkste redenen is dat de sterk toegenomen energieprijzen veel zwaarder doorwegen op het budget van de laagste inkomens (meer dan 10 procent) dan van de hoogste inkomens (4 procent).

Met het verdwijnen, kwam ook een einde aan de ongelijkheid tussen lage inkomens (ziekenfonds) en hoge inkomens (particuliere ziektekostenverzekering).

Op dit moment vergoedt de Rijksoverheid alleen 96 procent voor ouders met de laagste inkomens, en loopt dat percentage af tot 33 procent voor de hoogste inkomens.

Uit deze studie bleek ook dat studenten uit gezinnen met midden- of hogere inkomens hun leesvaardigheden juist verbeterden in de zomer, terwijl kinderen uit gezinnen met lagere inkomens achteruitgingen.

Als de lagere inkomens nou wat meer energie gaan gebruiken zodat ze het plafond bereiken, krijgen ze netto net zo veel voordeel als de hogere inkomens.

Elke keer weer wouwelen linkse journalisten linkse politici na dat de hoogste inkomens en hun vermogens zwaarder moeten worden belast omdat dat 'eerlijker' zou zijn. terwijl deze inkomens natuurlijk al nominaal enorm veel belasting moeten ophoesten.

Tja als alleen de minima gecompenseerd worden en midden inkomens niet, betalen midden inkomens dus en hun eigen hogere energie lasten, en die van de minima.

Alleen de lagere inkomens betalen de volle mep en ook de BTW is buiten proporties voor kleine inkomens.

Stagnatie van lagere inkomensgroepen deed zich voor terwijl de reële inkomens van ‘s werelds 10 procent hoogste inkomens met 60 procent stegen sinds het midden van de jaren zeventig.

Zeker, de groep met hogere inkomens groeit, maar het deel met de laagste inkomens groeit sterker.

De Megatorens zijn voor inwoners met lage tot gemiddelde inkomens, terwijl de modernere Elite Megatorens voor mensen zijn met gemiddelde tot hoge inkomens.

De Palma-ratio, genoemd naar Gabriel Palma, concentreert zich op het inkomensvolume van de 40 % laagste inkomens tegenover het volume van de 10 % hoogste inkomens.

Dit beginsel houdt in dat de hogere inkomens hogere belastingtarieven hebben dan de lagere inkomens.

Dit betekent dat de hoogste inkomens een hogere gemiddelde aanslagvoet hebben dan de lage inkomens.

Al in 1970 stelde de econoom Arthur Kohn dat wie geld wil uitdelen aan mensen met lage inkomens, dat eerst moet ophalen bij hogere inkomens.

Bovendien zou de boete die een bedrijf nu nog betaalt als een werknemer vervroegd met pensioen gaat voor lagere inkomens kunnen verdwijnen en zou die worden verlaagd voor de hogere inkomens.